Справа  2 –а-386/ 10

                                                              У Х В А Л А

       18 жовтня  2010  р.  

       Суддя Близнюківського  районного  суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови  у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                      В С Т А Н О В И В  :

       ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до  старшого інспектора з контролю за використанням  та охороною земель  в Близнюківському районі Харківської області Протасова Василя Михайловича в якому  просить (далі мовою оригіналу):

1.   Визнати неправомірними дії старшого інспектора з контролю за використанням  та охороною земель  в Близнюківському районі Харківської області Протасова Василя Михайловича про складення постанови №030063 від 7.10. 2010 року.

2.   Постанову від 7 жовтня 2010 року старшого інспектора з контролю за використанням  та охороною земель  в Близнюківському районі Харківської області Протасова Василя Михайловича – скасувати.

        Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства  України (надалі КАС України).

        Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст. 106 КАС  України в позовній заяві зазначаються  ім’я позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв’язку, адресам електронної пошти, якщо такі відомі,  зазначаються  зміст позовних вимог згідно ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач  обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

       В порушення зазначених вимог закону позивачем за цим позовом вказано   «ОСОБА_1» в той час  як до позову додані  світлокопії паспорта та інших матеріалів  на  особу з прізвищем «ОСОБА_1».  Не вказані номери засобів зв’язку позивача.

      Крім того вбачається, що вимоги  позивача не конкретизовані та не в повній мірі відповідають правилам ч. 4 ст. 105 КАС України.

      Усунення зазначених порушень може бути здійснене шляхом викладення позовної заяви   в іншій редакції.

      Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС  України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог, встановлених  ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються  недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для  усунення недоліків.

     Керуючись ст. 108 КАС  України,

                                                           У Х В А Л И В  :

     Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

     Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали в десятиденний  строк з дня отримання копії цієї ухвали  інакше позовна заява буде  повернута.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного  суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено  без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

                       Суддя