ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

«30» вересня   2010 року                                                 м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Голови будинкового комітету ОСОБА_1, поданої в інтересах невизначеного кола позивачів, до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» про зобов’язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду АРК в порядку цивільного судочинства з позовною заявою в інтересах невизначеного кола позивачів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що з підстав п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.  

Відповідно до зазначеної норми заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Повноваження представника можуть посвідчуватись довіреністю (п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України). Якщо позовна заява подається представником позивача, закон вимагає подання документу, що підтверджує його повноваження  (ч. 7 ст. 119 ЦПК України).

До Ялтинського міського суду АРК із позовною заявою в інтересах невизначеного кола позивачів звернувся ОСОБА_1, не надавши на підтвердження повноважень представника довіреності і не визначивши своїх довірителів у позові.

Таким чином, зважаючи на те, що достеменно встановити факт виникнення правовідносин з процесуального представництва неможливо, провадження у цивільній справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 42, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Голови будинкового комітету ОСОБА_1, поданої в інтересах невизначеного кола позивачів, до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» про зобов’язання надати інформацію – повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму судового збору в розмірі п’ятдесят шість гривень за квитанцією № 173/194 від 25 вересня 2010 року і суму витрат на інформаційно-технічне заберзпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень за квитанцією № 174/196 від 25 вересня 2010 року – повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                    Т.І. Савранська