Справа №2а – 4969/10

 П О С Т А Н О В А                      

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  «09» вересня 2010 року                                                                 Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                                               Житомирської області                                                                                

в складі:   головуючого – судді                 Лешко С.М.        

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради і Управління пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

                                    В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів та стягнути з УПСЗН Коростенської міськради недоплачені кошти, передбачені ст.37 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ за періоди: з 01.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 01.06.2008р. по 31.10.2008р., а з УПФУ в м.Коростень – передбачені ст.39 цього ж закону і той же самий період, мотивуючи це тим, що вона є пенсіонером за віком, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії і постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушує її права.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву де просить розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради до суду не з'явився, надав заперечення де зазначає, що позов не визнає і просить розглянути справу у його відсутність (а.с.17).  

Представник відповідача УПФУ в м.Коростень до суду також не з'явився, направив письмове заперечення, зазначивши, що даний позов суперечить вимогам чинного законодавства, поданий поза строками позовної давності, а крім того кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України і фінансування через них не проводиться. Просив відмовити у задоволенні позову. Наполягає на застосуванні вимог ст.100 КАС України (а.с.13-15).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, перебуває на пенсії за віком,  і постійно проживає в АДРЕСА_1 яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, що стверджується письмовими доказами у справі. У зв’язку з цим вона має право на отримання компенсацій, що передбачені вимогами ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом - один рік. Позивачка ж звернулась у суд 23.11.2009 року і заявляє свої вимоги поза межами цього строку, а про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст.100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.3, 159–163 КАС України, суд,

                               П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради і Управління пенсійного фонду України в м.Коростень, –   за пропуском строку звернення із позовом до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, або в той же строк з моменту її отримання.

            Суддя: