ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

«8»  октября 2010 года                                                                   г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Шахназарян С.Э., рассмотрев представление следователя СО Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК  Савенко А.В.,   о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л :

В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении  подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Представление мотивировано тем, что он совершил преступления, подпадающие под признаки ст. 185 ч. 3 УК Украины, нигде не работает, ранее судим, не имеет определенного места жительства, соответственно может скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Досудебным следствием установлено, что в июне 2009 года ОСОБА_2, находясь рядом с д. 29 по ул. Дражинского г.Ялта, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в АДРЕСА_1, и тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр-ну  ОСОБА_3, а именно: кондиционер «Самсунг», стоимостью 2500 гривен, унитаз, стоимостью 3000 гривен, «Биде», стоимостью 2400 гривен, два умывальника, стоимостью 2400 гривен за каждый, решетки кованные, в количестве 4 шт., стоимостью 2500 гривен за каждую, электрическая дрель «Бош», стоимостью 2600 гривен, перфоратор «Бош», стоимостью 3000 гривен, пять рулонов стекловаты, общей стоимостью 1000 гривен.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 29 300 гривен.

Таким образом ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.

Поскольку ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судим, определенного места жительства не имеет, есть основания полагать, что он может в дальнейшем скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Таким образом, суд считает целесообразным применить меру пресечения в виде заключение под стражу.

Применения иных видов мер пресечения, с учетом изложенных обстоятельств, является нецелесообразным.  

По состоянию здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, обвиняемый может находиться под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Применить в отношении  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Александрия Кировоградской области,   гражданина Украины, зарегистрированного в АДРЕСА_2  – меру пресечения в виде заключения под стражей.

Копию постановления направить для исполнения в ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

СУДЬЯ -