Справа № 2-9179/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 р.

        Краснолуцький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Мурачковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красному Лучі справу за позовом АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору кредитування, відповідно до якого між АБ „Український комунальний банк” та відповідачем укладено договір про надання останньому кредиту у сумі 6000 гривень на споживчі цілі строком з до 17.02.2010 року. При цьому відповідач повинен погашати отриманий кредит щомісячно, але умови договору ним не виконуються, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 31.05.2010 року у розмірі 6059,39 гривень, у тому числі відсотки за користування кредитом та пені за прострочені відсотки, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

        Відповідач позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

        Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

        Судом встановлено, що 18.02.2008 року укладено договір № 01741/08-1253 між АБ „Український комунальний банк” та відповідачем про надання останньому кредиту на споживчі цілі в сумі 6000 гривень, відповідно до якого позичальник зобов’язується своєчасно здійснити повернення одержаного кредиту та сплатити проценти за його користування.

        За кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

                      Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                      Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                      Керуючись ст. ст. 11, 174 ЦПК України,

в и р і ш и в:

        Позовні вимоги задовольнити.

        Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 6059,39 гривень, судовий збір у сумі 60,59 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 Суддя: