Дело №1-412/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

12 июля 2010 г.

        Краснолучский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Янцовской Т.Н.,

при секретаре Мурачковской Е.И.,

с участием прокурора Език А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красном Луче уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красного Луча,

    украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего,

    ранее не судимого,  

    проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

        Примерно в середине марта 2010 года, более точной даты установить  не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на ул. Кирова, г. Миусинск увидел телекоммуникационный колодец, в котором находился уложенный кабель марки ТПП 100*2*0,5, принадлежащий ОАО «Укртелеком». Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 пришел домой, где приготовил пилу по металлу. В 23:30 ч. ОСОБА_1 вернулся к коммуникационному колодцу, где с помощью заранее приготовленной пилы по металлу перепилил находившийся там кабель марки ТПП 100*2*0,5, после чего ОСОБА_1 спустился во второй колодец, расположенный на расстоянии 100 м и вновь перепилил вышеуказанный кабель, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 1509,60 гривен.

        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных обстоятельствах, в середине марта 2010 года пришел по адресу АДРЕСА_2 проведать своего ребенка, который проживает совместно с матерью. Возвращаясь домой, обнаружил в открытом люке кабель и решил его похитить. Для этого пришел домой по адресу АДРЕСА_1, где взял пилу по металлу. После чего возвратился к люку и отпилил кабель, впоследствии его продал за 50 гривен своему знакомому, в содеянном раскаивается.

        Суд считает нецелесообразным допрашивать потерпевшего, свидетелей, исследовать письменные материалы дела о фактических обстоятельствах дела, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и им не оспариваются.

        Оценивая изложенное, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

        При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого.

        Данное преступление относятся к категории средней тяжести, от него не наступили тяжкие последствия.

        К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины.

        Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого суд по делу не усматривает.

        Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

        Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы в соответствии со ст. 63 УК Украины. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, освободив от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что в полной мере будет соответствовать содеянному, достаточным для исправления подсудимого.

        Представителем потерпевшего ОАО «Укртелеком» заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда на сумму 7769,30 гривен.

        Материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме. Потерпевшему причинен материальный ущерб – 1509,60 гривен. Данный размер материального ущерба подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы от 12.05.2010 г. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании материального ущерба в сумме 1509,60 гривен, а также понесенных расходов за неработающие телефоны в размере 32,48 гривен.

        Судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого.

        Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 3 года, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления, с обязанностью уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

        Взыскать в пользу государства в лице Луганского отделения Донецкого НИИСЭ с ОСОБА_1 258,40 гривен.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб в размере 1539,08 гривен.

        Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: