Справа № 2-964

2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

    головуючого – судді         Луняченка В.О.

    при секретарі             Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит»

до  ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про пред`явлення вимог кредитором спадкоємцям та повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 31580 гривен 86 копійок, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 315,80 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача посилається на те,що 24.12.2007 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №13к-304. Відповідно до умов договору ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит»  надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 15000,00 гривень терміном до 24.12.2010 року, а ОСОБА_1 зобов’язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 0,0001 % річних  від суми заборгованості за кредитом. 24.12.2007 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_2 укладений договір поруки №2780/07, згідно з умовами даного договору ОСОБА_2 зобов’язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 по кредитному договору № 13к-304 від 24.12.2007 року.  Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 30.09.2009 року, ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит» переіменоване  у Публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та Кредит», скорочено АТ«Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідач ОСОБА_1 припинив виплачувати кредити та відсотки по кредиту № 13к-304 від 24.12.2007 року, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 9155гривень 00 копійок,заборгованість по сплаті щомісячних комісій у розмірі 3937 гривень 50 копійок, пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період з 16.05.2009 року по 16.05.2010 року у розмірі 18488 гривен 36 копійок.20.04.2010 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виплаті кредитної заборгованості не  здійснили, у зв’язку з чим ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит»  вимушені були звернутися до суду.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.    

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає  задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24.12.2007 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ»ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №13к-304. Відповідно до умов договору ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит»  надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 15000,00 гривень терміном до 24.12.2010 року, а ОСОБА_1 зобов’язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 0,0001 % річних  від суми заборгованості за кредитом

24.12.2007 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_2 укладений договір поруки №2780/07, згідно з умовами даного договору ОСОБА_2 зобов’язався  відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 по кредитному договору № 13к-304  від 24.12.2007 року перед  ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит»  

З квітня 2010 року ОСОБА_1 припинив виплачувати кредити та відсотки по  кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту  у розмірі 9155гривень 00 копійок,заборгованість по сплаті щомісячних комісій у розмірі 3937 гривень 50 копійок, пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період з 16.05.2009 року по 16.05.2010 року у розмірі 18488 гривен 36 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит»  , п/р 35196010001980, філія « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит», МФО 328823, ОКПО 21017660,заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором № 13к-304 від 24.12.2007  року у розмірі 9155гривень 00 копійок,заборгованість по сплаті щомісячних комісій у розмірі 3937 гривень 50 копійок, пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період з 16.05.2009 року по 16.05.2010 року у розмірі 18488 гривен 36 копійок.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відшкодувати АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит»  , п/р 35196010001980, філія « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит», МФО 328823, ОКПО 21017660 витрати по оплаті: державного мита у розмірі 315,80 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.  

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:  

Позов АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит»  , п/р 35196010001980, філія « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит», МФО 328823, ОКПО 21017660,заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором № 13к-304 від 24.12.2007  року у розмірі 9155гривень 00 копійок,заборгованість по сплаті щомісячних комісій у розмірі 3937 гривень 50 копійок, пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період з 16.05.2009 року по 16.05.2010 року у розмірі 18488 гривен 36 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит»  , п/р 35196010001980, філія « Одеське РУ» АТ« Банк « Фінанси та Кредит», МФО 328823, ОКПО 21017660 витрати по оплаті: державного мита у розмірі 315,80 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень.  

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                       О.Б.Коваленко

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року, укладеного між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_5, позивач ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 18 400,00 (вісімнадцять тисяч чотириста) доларів США, строком на 60 місяців, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Крім того 23 березня 2005 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_6 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_5 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 63 756,53 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року у розмірі 63 756,53 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 53 коп.) та судові витрати пов’язані із зверненням до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2005 року між відкритим акціонерним товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 05/03/2005/840-К/63 про надання останньому кредиту на суму 18 400,00 (вісімнадцять тисяч чотириста) доларів США, строком 60 місяців, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року ВАТ КБ «Надра» повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором, шляхом видачі кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_5 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 3.4. кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_5 перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року складає 63 756,53 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 53 коп.).

Також судом встановлено, що 23 березня 2005 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 05/03/2005/840-П/63, згідно якого поручитель ОСОБА_6 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року. Відповідно до п.п. 1.2. зазначеного договору поруки визначено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку на суму 18 400,00 (вісімнадцять тисяч чотириста) доларів США, копією договору поруки № 05/03/2005/840-П/63 від 23 березня 2005 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 не виконує умови кредитного договору № 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 63 756,53 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 53 коп.), яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 212 – 215, 226 – 228, 294 ЦПК України,  ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/03/2005/840-К/63 від 23 березня 2005 року грошові кошти у розмірі 63 756,53 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 53 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 637,57 грн. (шістсот тридцять сім гривень 57 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

25.11.2008 року

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2008 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя                                     Л.В. Калініченко