Справа: 2-799/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Чаплицького В.В.,
при секретарі – Дікал О.С.,
за участю: позивача – ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Орджонікідзе в особі виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, треті особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 яка була рідною сестрою рідної бабусі позивача ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області що належала їй на підставі свідоцтва про право власності. Згідно заповіту ОСОБА_4 від 24.01.1995 року все своє майно вона заповідала своїй дочці ОСОБА_5, але вона спадщину не прийняла і відмовилась від неї, подав нотаріально посвідчену заяву від 15.02.2010 року про відмову від спадщини.
Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її рідна сестра ОСОБА_2 яка позивачу доводиться рідною бабусею. Але вона спадщину не прийняла і на неї не претендує.
Спадкоємців третьої та четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає.
Спадкоємцями п’ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є мати позивача ОСОБА_3 яка є рідною племінницею померлої та сам позивач ОСОБА_1
ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла і на неї не претендує.
Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 який відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину так як на момент смерті ОСОБА_4 проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 Дніпропетровської області і зареєстрований в ній.
Однак, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру в зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 її матір’ю зареєстрована ОСОБА_6, а в свідоцтві про народження бабусі позивача ОСОБА_2 її матір’ю зареєстрована ОСОБА_6.У зв’язку з відмінністю в графах «по батькові» в свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_6 позивач змушений був звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Встановлення вказаного факту необхідне позивачу для отримання свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наявність родинних відносин, що існували між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знайшли своє підтвердження в зібраних по справі доказах та свідченнях третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги довів, і з цих підстав позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 1222, 1223, 1265, ч.3 1268 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 60, -256-258 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Орджонікідзе в особі виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, треті особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис) В.В.Чаплицький
Копія вірно:
Голова
Орджонікідзевського
міського суду А.Г.Гордієнко
- Номер: 2-799/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: Б/н 804
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім»єю без укладення шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/658/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 6-а/358/162/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2020
- Дата етапу: 05.08.2020
- Номер: 6/287/13/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер:
- Опис: зміна розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 04.08.2010
- Номер: 2-799/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-799/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010