Судове рішення #11405090

Справа № 2-819/10            

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року  

Борщівський районний суд Тернопільської області                                                                                                    

в складі головуючого судді            Чепесюка О.В.

з участю:секретаря                    Малинник І.М.

позивача                              ОСОБА_2                            

представника позивачки – адвоката     ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горошівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Горошівської сільської ради, про визнання за ним права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем на підставі заповіту майна батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи, що за життя батько правовстановлюючі документи на будинковолодіння не оформив, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_3 просить позов позивача задовольнити.

Представник відповідача Горошівської сільської ради в зал судового засідання не з»явився. Від сільської ради поступила письмова заява, в якій просять справу слухати у відсутності їхнього представника. Позов визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Горошівської сільської ради за 1991 - 1995 р.р. видно, що спірне будинковолодіння відносилося до двору робітника. Єдиним членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність”) був ОСОБА_5 а отже був власником цілого спірного будинковолодіння.  

Рішенням 14 - сесії 22 - скликання Горошівської сільської ради №1 від 05.01.1998 року, за заявою ОСОБА_5, йому передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 82 га. З них для обслуговування житлового будинку 0, 22 га. та 0, 60 га. для ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району помер ОСОБА_5 – батько позивача (свідоцтво про смерть серія 1-ИД № НОМЕР_1).

Ще за життя, а саме 10.04.2001 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Горошівської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за № 12, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося ОСОБА_2.

Після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а 22.07.2010 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на житловий будинок, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

Згідно зведено - оціночного акту від 14 липня 2010 року, виготовленого Борщівським БТІ, загальна дійсна вартість спірного будинковолодіння становить 39861 грн.

Окрім позивача, інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_5 немає, що вбачається з довідки №853 від 01.10.2010 року, виданої Горошівською сільською радою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_2, як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5  

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392 ЦК України (2003 р.), ст.ст. 524, 548, 549 ЦК (1963 р.) та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд –

 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Тернопільської області, загальною дійсною вартістю 39861 грн., що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.    

          Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

   

      Головуючий: підпис.

    З оригіналом згідно.

    Голова Борщівського районного суду                     О.В.Чепесюк

  • Номер: 6/628/54/15
  • Опис: видача дубликата віконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-819/10
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Чепесюк Орест Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 6/492/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-819/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чепесюк Орест Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 6/712/197/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-819/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Чепесюк Орест Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 2-819/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-819/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чепесюк Орест Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація