Справа № 2-819/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Чепесюка О.В.
з участю:секретаря Малинник І.М.
позивача ОСОБА_2
представника позивачки – адвоката ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горошівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд –
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Горошівської сільської ради, про визнання за ним права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем на підставі заповіту майна батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи, що за життя батько правовстановлюючі документи на будинковолодіння не оформив, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник позивача – адвокат ОСОБА_3 просить позов позивача задовольнити.
Представник відповідача Горошівської сільської ради в зал судового засідання не з»явився. Від сільської ради поступила письмова заява, в якій просять справу слухати у відсутності їхнього представника. Позов визнають.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Горошівської сільської ради за 1991 - 1995 р.р. видно, що спірне будинковолодіння відносилося до двору робітника. Єдиним членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність”) був ОСОБА_5 а отже був власником цілого спірного будинковолодіння.
Рішенням 14 - сесії 22 - скликання Горошівської сільської ради №1 від 05.01.1998 року, за заявою ОСОБА_5, йому передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 82 га. З них для обслуговування житлового будинку 0, 22 га. та 0, 60 га. для ведення особистого селянського господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району помер ОСОБА_5 – батько позивача (свідоцтво про смерть серія 1-ИД № НОМЕР_1).
Ще за життя, а саме 10.04.2001 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Горошівської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за № 12, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося ОСОБА_2.
Після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а 22.07.2010 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на житловий будинок, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.
Згідно зведено - оціночного акту від 14 липня 2010 року, виготовленого Борщівським БТІ, загальна дійсна вартість спірного будинковолодіння становить 39861 грн.
Окрім позивача, інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_5 немає, що вбачається з довідки №853 від 01.10.2010 року, виданої Горошівською сільською радою.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_2, як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392 ЦК України (2003 р.), ст.ст. 524, 548, 549 ЦК (1963 р.) та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Тернопільської області, загальною дійсною вартістю 39861 грн., що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк
- Номер: 6/628/54/15
- Опис: видача дубликата віконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 2-819/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 6/492/32/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 6/712/197/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/177/55/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 6/648/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер: 6/145/3/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 6/145/8/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2020
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: 2-зз/712/19/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2020
- Дата етапу: 02.07.2020
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2010
- Дата етапу: 13.04.2010
- Номер: 2-819/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-819/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 21.08.2010