Справа  2-а-974/10

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року                                                       Ямпільський райсуд

                                                      Сумської області

в складі:   головуючого - судді  - Оснач С.В.

           при секретарі         - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Ямпіль  справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській області заступника командиру взводу ДПС м. Бориспіль  про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною. Позивач посилається на те, що він 26.08.2010 року заступником командиру взводу ДПС м. Бориспіль притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху і накладено штраф 425 грн.

    Згідно постанови він керував автомобілем 26.08.2010 року о 9.55 год. на 26 км, а/д Київ-Харків марка Мазда і при з’їзді  з  головної дороги на другорядну, виконав маневр повороту з смуги, з якої  дозволено рух тільки прямо, чим порушив п.п. 10.8;  5.16 роз.1 ПДР України. Вважає постанову незаконною, оскільки робив маневр повороту з крайньої правої полоси у рамках ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні . вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

    Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не явився, у зв’язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

    Суд, заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2010 року заступником командира взводу ДПС м. Бориспіль винесено постанову про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху та накладено стягнення штраф 425 грн. Згідно постанови ОСОБА_1 керуючи автомобілем виконав маневр повороту зі смуги з якої дозволено рух тільки прямо, чим порушив п.п. 10.8, 5.16 (род.1) ПДР України. Згідно постанови  та протоколу порушення не було зафіксовано за допомогою технічних засобів.

Як при дачі пояснень в протоколі, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує факт порушення, де враховуючи, що інших доказів передбачених ст. 252 КУпАП які встановлювали б наявність в діях позивача правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена, а постанова про притягнення  його до адмінвідповідальності підлягає скасуванню.  

Керуючись ст.ст. 9,12,128, 160, 171 2 КАС України, ст. ст. 251, 288 КУпАП, суд,-

П ОС  Т А Н О В И В:

    Постанову заступника командира взводу ДПС м. Бориспіль від 26.08.2010 року № АІ 354060 про накладення на ОСОБА_1 штраф в сумі 425 грн.  скасувати.

    Провадження по справі закрити.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя                             С.В. Оснач