Справа № 5\2- 697\2007 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ЗО березня  2007 p. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К. при секретарі - Мартинко Ю.М.

розглянувши    у відкритому    судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді    Київської області за участю позивача ОСОБА_1   позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

У січні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1; у Вишгородському БТІ право власності на зазначений житловий будинок за померлою ОСОБА_2 не зареєстровано у зв"язку з чим він не може оформити спадщину за заповітом ; прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У судовому засіданні  позивач доводи позовної заяви підтримав та додав, що на час смерті ОСОБА_2 він проживав у спадковому будинку, робив ремонт в будинку, обробляв земельну ділянку ; оформив спадщину на частину спадкового майна - право на земельну частку ( пай ) та грошові вклади; просив задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач - Руднє-Димерська сільська рада Вишгородського району - в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Суд визнає неявку відповідача, неповажною і вважає можливим, з урахуванням думки позивача, слухати справу за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно із ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що будинок по АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2 Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном , похоронив матір, здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку, після виходу на пенсію -проживає у спадковому будинку, інших спадкоємців не має.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання показала, що померла ОСОБА_2 проживала в житловому будинку, який належав їй; позивач прийняв спадщину, оскільки після смерті матері здійснив поточний ремонт , доглядав за будинком , обробляв земельну ділянку, зараз фактично проживає у даному будинку.

Вислухавши пояснення  позивача, свідків, перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив:

Позивач по справі - є сином ОСОБА_1

Згідно актового запису за № 11 від 01.08.2002 р. ОСОБА_2   померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, грошові внески в Ощадному банку с Рудня-Димерська № 8151/025 на рахунку НОМЕР_1 з відповідними відсотками та компенсаціями , право на земельну частку ( пай ) , яка перебуває у колективній власності ПСП « Промінь» с Рудня-Димерська Вишгородського району .

ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області.

2

Дана обставина підтверджується будинковою книгою, технічним паспортом, копії яких знаходяться в матеріалах справи, показами свідків ОСОБА_3   та ОСОБА_4

Спадщина відкрилася за заповітом. Заповіт не змінений та не скасований.                                        ,

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

На частину спадкового майна - грошові внески в Ощадному банку с Рудня-Димерська № 8151/025 на рахунку НОМЕР_1 з відповідними відсотками та компенсаціями, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ПСП « Промінь» с Рудня-Димерська Вишгородського району позивач оформив свої спадкові права, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Дана обставина підтверджується спадковою справою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, на час відкриття спадщини, підтримував належний стан будинку, обробляв земельну ділянку біля будинку, користувався предметами домашнього вжитку, особистими речами, які належали померлій матері. Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується також оформленням своїх спадкових прав на частину спадкового майна.

Згідно із статтями 524,549, 543 ЦК України ( в редакції 1963 р.) має бути встановлено факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 та визнано за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за заповітом.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215 , 224, 225, 256   ЦПК України, статтями 524, 534, 549  ЦК України ( в редакції 1963 р.) суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями - погріб - „ Б „ , убиральня - „ В „ , сарай - « Г « , огорожа № 1-7, колодязь - 1, вимощення -11

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються, апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя