Справа №5/2-925/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30  березня  2007  р.  Вишгородський  районний  суд  Київської  області   в  складі   : головуючого - судді Божок С.К. при секретарі - Мартинко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1, 3-ї особи - ОСОБА_2 позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно і самовільно збудовані споруди

У січні 2007 р. позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та самовільно збудовані забудови, мотивуючи свої вимоги тим, що за померлим батьком у Вишгородському БТІ право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано у зв»язку з чим вона не може оформити спадщину після смерті батька за законом.

В судовому засіданні позивач підтримала доводи позовної заяви та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, в тому числі на самовільну забудову- господарський блок « Д « , гараж « Ж « , прибудову до житлового будинку « б 1».

Відповідач - Синяківська сільська рада - в судове засідання не з»явилася; про день, час слухання справи повідомлена у встановленому порядку ; надала до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, проти позову не заперечує.

3-тя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, від належної їй частки спадкового майна, залишено після смерті чоловіка, відмовилася на користь позивачки.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, третьої особи , суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, перевіривши її доводи доказами, суд

Встановив:

Позивач по справі - дочка ОСОБА_3

Згідно актового запису за № 4466 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3     помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка знаходиться за цією адресою, грошові вклади , що знаходяться в « Приватбанку» , АКБ « Київ», АКБ « Правекс банк», АКІБ « УкрСиббанк».

Факт належності на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_3підтверджується будинковою книгою ,згідно якої померлий є головою двору, технічним паспортом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач , третя особа.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Третя особа - ОСОБА_2 відмовилася від належної частки спадкового майна, залишено після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки, написавши письмову заяву до нотаріальної контори.

Позивач прийняла спадщину, оформивши свої спадкові права на частину спадкового майна, а саме : 1/3  частину квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0, 205 га , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в АКБ « Київ», в « Приват банку « м. Києва, АКІБ « УкрСиббанку» , АКБ « Правекс банку» м. Києва .

Дана обставина підтверджується спадковою справою № 93 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1;  позов  в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно технічного паспорту на будинок, є самочинні забудови : госпблок « Д « , прибудова « б 1 « , гараж « Ж «.

Відповідно до висновку інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородського району від 24.01.2007 за № 13/07 самочинно збудовані споруди : господарчий блок « Д « розміром 8,10x2,90 м розташовано в глибині земельної ділянки, на відстані 0, 3 м від межі з ділянкою сусіда, господарський блок можна розглядати як відокремлену від будинку господарську зону. Прибудова « б « складається з допоміжних приміщень загальною площею 7.2 кв. м. Гараж « Ж « прибудовано до житлового будинку, зблоковано з прибудовою « б «. Розташування прибудови « б « та гаражу « Ж « вважати можливим.

Позовні вимоги в силу ч. З ст. 376 ЦПК України і в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, статтями 376, 1220, 1268, 1270 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області з надвірними будівлями : альтанка - « Г «, навіс -« Е « , убиральня - « Є « , огорожа - № 1-4, колонка - « І « , в тому числі на самовільну забудову - госпблок - « Д « , прибудову до житлового будинку « б 1 « , в результаті чого загальна площа житлового будинку збільшилася на 7,2 кв.м., гараж « Ж « .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя