Судове рішення #11404414

Справа: 2 – 953/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

    14 жовтня 2010 року                     Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.

                при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Орджонікідзевського міського нотаріального округу Кулика Олександра Петровича «про зобов’язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить суд зобов’язати нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Кулика Олександра Петровича посвідчити договір купівлі – продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області  без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

           Позивачка  – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надіслала до суду письмову заяву я якій підтримує позов в заявленому обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

                Відповідач – Кулик Олександр Петрович в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, при її розгляді покладається на розсуд суду.

    Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

            Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Кулика Олександра Петровича, щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового  будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області по вул. Островського. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами належить позивачці на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Бойко Л.П. 20 березня 2006 року за реєстровим №1161. Право власності на зазначений будинок зареєстроване у КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». Житловий будинок з надвірними спорудами розташований на земельній ділянці, розміром 981,0 кв.м, яка знаходиться у фактичному користуванні  позивачки. Вказана земельна ділянка була надана в постійне користування колишньому власнику вказаного житлового будинку для обслуговування житлового будинку і вона не приватизована.

            На даний час, ОСОБА_1 має потребу у відчуженні належного їй житлового будинку з надвірними спорудами. При зверненні позивачки до відповідача Кулика О.П. з метою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу належного позивачці житлового будинку з надвірними спорудами, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 жовтня 2010 року. Обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватний нотаріус Кулик О.П.  повідомив позивачку, що земельна ділянка на якій розташований її житловий будинок з надвірними спорудами не приватизована і не має кадастрового номеру. Інших підстав, які б забороняли                ОСОБА_1, як власнику нерухомого майна реалізовувати своє право на відчуження не існує.

            Згідно з ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об’єкти. До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або  споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

              Відповідно до ч.2 ст. 120 ЗК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об’єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

            Відповідно до ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв’язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об’єкти (крім багатоквартирних будинків).

            Відповідно до ст.92 ЗК України суб’єктами права постійного користування можуть виступати тільки юридичні особи, але рішенням Конституційного суду України від 22 вересня 2005 року №5-рп/2005 у справі щодо відповідності Конституції України положень статті 92, пункту 6 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу (справа про постійне користування земельними ділянками), підтверджено законне право на користування землею, тих громадян, які у свій час у встановленому законом порядку отримали присадибні земельні ділянки в постійне користування.

              За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 як власнику нерухомого майна, безпідставно чиняться перешкоди та обмеження щодо здійснення права власності на своє майно в повному обсязі, а тому позов слід задовольнити та зобов’язати нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Кулик Олександра Петровича посвідчити договір купівлі – продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області  без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

           Керуючись ст.. ст.. 3, 16, 321, 377 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 120, 121 Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 – 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Орджонікідзевського міського нотаріального округу Кулика Олександра Петровича «про зобов’язання вчинити певні дії» задовольнити.

    Зобов’язати нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Кулика Олександра Петровича посвідчити договір купівлі – продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області  без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                     Томаш В.І.

  • Номер: 6/758/807/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/638/748/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 22-ц/818/4815/21
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» до Копилової Маргарити Анатоліївни, третя особа КП «Харківське міське БТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 22-ц/802/827/22
  • Опис: про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2022
  • Дата етапу: 29.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація