ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    14 июля 2010 года                 Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

            председательствующего – судьи Томаш В.И.,

            при секретаре – Клепиковой Е.П.,

            с участием прокурора – Петренко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

?   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                  г. Орджоникидзе Днепропетровской области,  гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, депутатом не является, сожительствует с ОСОБА_2, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:

•   06.11.1990 года судом Днепропетровский ОС по ст.93 «Б», 140 ч.1, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы. 27.05.1999 года условно досрочно освобожден, не отбытый срок 1 год 14 дней, судимость погашена

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

              19 марта 2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживании в АДРЕСА_1 решил совершить открытое похищение имущества принадлежащего его матери ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, в этот же день и время, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, из зала и спальной комнаты вышеуказанной квартиры, в присутствии своей сожительницы ОСОБА_2, которая осознавая противоправность совершаемых им действий требовала их прекратить, игнорируя её требования, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_3 механическую швейную машинку стоимостью 250 грн., механическую швейную машинку стоимостью 300 грн. и с похищенным убыл из квартиры, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. После этого, продолжая реализовывать свой   преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества своей матери ОСОБА_3, в этот же день, примерно в  12 часов находясь в квартире по указанному адресу ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своей сожительницы ОСОБА_2, которая осознавая противоправность совершаемых им действий потребовала их прекратить, игнорируя эти требования, сознавая, что его действия носят открытый характер из стоящего в спальной комнате шкафа действуя умышленно открыто из корыстных побуждений похитил 2 комплекта постельного белья, каждый стоимостью 160 грн., на общую сумму 320 грн., комплект из трех банных полотенец общей стоимостью 60 грн., и с похищенным покинул квартиру, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих преступных действий ОСОБА_1, причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 930 грн..

              Кроме того, 7 июля 1999 года в дневное время ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства в АДРЕСА_1 имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением и предоставляет права, предусмотренные законодательством Украины с целью его использования, произвел изменение первоначальных реквизитов, а именно в паспорте Гражданина Украины серии АК №НОМЕР_1, выполненный на его имя, выданный 06.07.1999 года Орджоникидзевским ГО МВД, в графе «Прізвище» на стр.1 и 2 первоначальную рукописную букву «о» в рукописной записи «ОСОБА_1» исправил на «а» способом дорисовки вертикального штриха к овалу, то есть подделал официальный документ с целью дальнейшего его использования. В период времени с 7.07.1999 года по 27.04.2010 года ОСОБА_1 использовал подделанный им заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданина Украины серии   АК №НОМЕР_1, предъявляя его как документ удостоверяющий его личность в различные учреждения и организации.

           27.04.2010 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов ОСОБА_1, находясь в кабинете № 219 Орджоникидзевского ГО, расположенного по ул. Г.Тыквы д. 2 г. Орджоникидзе Днепропетровской области, имея умысел на незаконное использование заведомо подделанного документа, предъявил работнику милиции указанный паспорт гражданина Украины серии АК №НОМЕР_1, заполненный на его имя, выданный 06.07.1999 года Орджоникидзевским ГО ГУМВД, в котором согласно заключению эксперта №32/06-135 от 20.05.2010 года в графе «Прізвище» на странице 1 и 2 первоначальная рукописная буква «о» в рукописной записи «ОСОБА_1» исправлена на «а» способом дорисовки вертикального штриха к овалу, где судя по фигурации штрихов, не относящихся к конфигурации читаемых, по конфигурации следов дорисовки, - первоначальное содержание слова «ОСОБА_1» читалось как «ОСОБА_1», то есть ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ. В этот же день у ОСОБА_1 поддельный паспорт гражданина Украины серии АК №НОМЕР_1 был изъят.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя по ст.ст.186 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы в 1999 году, он с этого времени стал проживать у матери, однако все имущество находящееся в квартире АДРЕСА_1 его матерью ОСОБА_3 и принадлежит только ей, и если он пользуюсь чем либо, то только с её ведома и разрешения. В АДРЕСА_1 кроме него с матерью ОСОБА_3, примерно на протяжении двух лет проживает и его сожительница ОСОБА_2. 19 марта 2010 года утром рано мать ушла на работу, а он с сожительницей проснувшись стали с утра совместно употреблять водку, выпили около 1 литра. Так как ему хотелось продолжения распития спиртного он примерно в 10 часов решил без ведома и разрешения матери вынести из квартиры и продать принадлежащее ей имущество. А на полученные деньги приобрести ещё спиртного и закуски к нему. Он решил похитить две механические швейные машинки, так как думал, что быстро их продам, как металлолом, а потом если не хватит еще и можно похитить белье. Он знает, что эти швейные машинки принадлежат матери, он их не покупал, так же знает, что они ей были ранее подарены. Он подумал, что, так как она ими уже не пользуется продолжительное время то ей они не нужны. Поэтому зайдя в её спальную комнату, он взял одну из швейных машинок марки «Зингер», положил её в сумку из полимерного материала, и в неё же положил ещё одну швейную машинку, которая стояла в зале квартиры. Его действия наблюдала его сожительница ОСОБА_2 Она просила его не продавать вещи матери, но он проигнорировал её просьбы, так как хотелось ещё выпить водки. Он вынес сумку с машинками из дому и в этот же день около 11 часов он встретил своего знакомого ОСОБА_5, и продал ему за 30 грн., обе машинки. Он занес их в принадлежащий ему гараж, что расположен вблизи АДРЕСА_2. О том, что машинки ему не принадлежат, он ему не сказал. На полученные от продажи машинок деньги он купил ещё водки и закуски и направился домой. Сумку он так же принес домой. По приходу в квартиру № 1, он выпил купленную водку, и так как ему показалось этого мало, примерно в 12 часов зашел в комнату к матери и из платяного шкафа взял комплект из трех банных полотенец и два комплекта постельного белья, как помнит, один был розового цвета, второй голубого. ОСОБА_2, увидев, что он берет из шкафа имущество матери, вновь стала просить его не брать вещи, принадлежащие матери. Но он вновь проигнорировал её требования, так как был пьяный, вынес вещи из дому, и в этот же день спустя полчаса продал похищенное белье за 100 грн. на рынке 35-го м/района, незнакомой ему женщине. На полученные от продажи белья деньги он вновь купил водки и закуски, все принес в квартиру, где стал употреблять спиртное. В этот же день уже вечером, мать потребовала от него объяснений по поводу отсутствия в квартире её имущества и он сознался в его похищении, просил не сообщать об этом в милицию пообещав найти работу и возместить причиненный её ущерб. Раскаивается в содеянном.

6 июля 1999 года в Орджоникидзевском УМВД Украины в Днепропетровской области он получил паспорт гражданина Украины серии АК №НОМЕР_1, в данном паспорте был указано, что его фамилия ОСОБА_3. Но так как его мать носит фамилию «ОСОБА_1», он решил самостоятельно исправить свою фамилию в паспорте тоже на фамилию «ОСОБА_1». 7 июля 1999 года у себя по месту жительства нашел ручку с чернилами подобного цвета, которыми были сделаны записи в его паспорте Гражданина Украины, и на странице № 1, и №2, в строке где записана его фамилия, собственноручно исправил последнею букву с «о» на «а». Таким образом, получил фамилию «ОСОБА_1». О том, что совершил изменение фамилии в паспорте никому говорить не стал. Исправление фамилии он сделал по той причине, что как он уже указал, фамилия его матери по паспорту «ОСОБА_1», и в том случае если бы она неожиданно умерла ему бы пришлось доказывать что он является её сыном, и отсюда бы пошли проблемы с оформлением наследства. Чтобы в будущем избежать этого он самолично исправил свою фамилию в паспорте. В период с 7.07.1999 года до момента изъятия, а именно 27.04.2010 года, он пользовался своим паспортом и предоставлял его в различных организациях и предприятиях документ, удостоверяющий его личность. 27.04.2010 года при проведения следственных действий в кабинете №219, в Орджоникидзевском ГО ГУМВ он предъявил свой паспорт работнику милиции, в результате чего он обнаружили данную подделку. После этого указанный паспорт был им изъят. Других преступлений он не совершал.

  Кроме личного признания вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела в их совокупности.

      Потерпевшая ОСОБА_3  в судебном заседании показала, что квартира, в которой проживает она и семья сына ОСОБА_1, по вышеуказанному адресу, трехкомнатная. В одной из комнат живет она, в зале квартиры живёт сын с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми. 19.03.2010 года она пришла домой после работы около 14 часов, замок на входной двери квартиры открыла своим ключом, когда зашла в квартиру обнаружила, что сына и его семьи дома не нет. Она стала делать уборку в квартире и как вдруг увидела, что в зале квартиры отсутствует принадлежащая ей швейная механическая машинка, бу, на деревянной подставке стоимостью 250 грн., эту швейную машинку ей подарили ее родители 25 лет назад. Заподозрив, что её украли, она более внимательно осмотрела свое имущество, и обнаружила что из комнаты где она проживает похищена ещё одна швейная машинка марки «Зингер», в рабочем состоянии, её лично подарила ее мать, и которую она оценивает в 300 грн., а так же из одежного шкафа, было похищено два комплекта постельного белья, из хлопчатобумажной ткани, один комплект голубого цвета, второй розового цвета, каждый стоимостью 160 грн., на общую сумму 320 грн., так же из полки в шкафу был похищен комплект полотенец в количестве трех штук, который она оценивает в 60 грн. Комплекты постельного белья и комплект полотенец она покупала за свои личные заработанные деньги и к этому имуществу семья сына не имеет никакого отношения. Дверь в её комнату замком не оборудована. В совершении  кражи заподозрила своего сына ОСОБА_1. Когда в этот день она утром уходила на работу, сын с сожительницей ещё спали. Вечером она потребовала от него объяснений по поводу отсутствия в квартире его имущества, сын сознался в том, что без ее ведома и согласия вынес из дому имущество о котором она дала пояснения выше, и попросил её не заявлять в милицию о краже, пообещав на следующий день устроиться на работу и возместить мне причиненный ущерб. Но в последующие дни, он вместе с сожительницей продолжил употреблять спиртное, устраивать дома пьянки, осознав, что он не выполнит свое обещание, она 24.03.2010 года обратилась с заявлением  о краже своего имущества в милицию. Считает, что противоправными действиями ОСОБА_1 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 930 грн.. Гражданский иск ею не заявлен.

Свидетель ОСОБА_5  в судебном заседании показал, что он совместно с семей проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. 19.03.2010 года примерно в 11 часов он находился в гараже, расположенном около его дома, где ремонтировал принадлежащий ему автомобиль, в это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил ему купить у него две ручные швейные машинки старого образца, на общую сумму 25 гривен, после чего он осмотрел швейные машинки и согласился, причем дал ему деньги в сумме 25 гривен, которую он ему назвал сам. Он спросил у парня ворованные ли эти швейные машинки и кому они принадлежат, на что он ответил, что данные швейные машинки принадлежат ему, и он их принес из дому. Обе швейные машинки 20.03.2010 продал двум ранее не знакомым ему мужчинам в розницу на территории центрального рынка г. Орджоникидзе. Документов на машинки не было, да и он не спрашивал их. О том, что данные швейные машинки были ворованными узнал от сотрудников милиции.

Протоколом осмотра АДРЕСА_1, где был зафиксирован факт кражи (л.д. 9).

Протоколом выемки от 27.04.2010 года в результате чего у ОСОБА_1 изымается паспорт на его имя (л.д. 48).

Заключением технической экспертизы №32/06-135 от 20.05.2010 года, в результате которой установлено, что паспорт Гражданина Украины серии АК №НОМЕР_1, заполненный на его имя, выданный 06.07.1999 года Орджоникидзевским ГО ГУМВД, в котором в графе «Прізвище» на странице 1 и 2 первоначальная рукописная буква «о» в рукописной записи «ОСОБА_1» исправлена на «а» способом дорисовки вертикального штриха к овалу, где судя по конфигурации штрихов, не относящихся к конфигурации читаемых, по конфигурации следов дорисовки, - первоначальное содержание слова «ОСОБА_1» читалось как «ОСОБА_1» (л.д.68);

    Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа); по ч.1 ст.358 УК Украины по признакам подделки с целью использования иного официального документа, составленного в определенной законом форме и содержащего предусмотренные законом реквизиты; по ч.3 ст.358 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, мотивы, побудившие его к совершению преступлений, данные о личности, посредственно характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание согласно ст. 66 п. 1 УК Украины – раскаяние в совершенных преступлениях, обстоятельство, отягчающие наказание согласно ст. 67 п. 13 УК Украины – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

    Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу (л.д. № 72) хранятся в материалах уголовного дела.

    Судебные издержки за счет проведения технической экспертизы в сумме 600,96 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

    Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и на основании этого закона по данным статьям назначить ему наказание в виде:

по ст. 186 ч. 1 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы,

по ст. 358 ч. 1 УК Украины – 1 (один) год ограничения свободы,

по ст. 358 ч. 3 УК Украины – 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 п. 4 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 600,96 грн..

    Вещественные доказательства по делу (л.д. № 72) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток.

Судья Орджоникидзевского

городского суда                                              Томаш В.И.