Справа № 2а-547/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 9 липня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області :
під головуванням – судді АГЕЄВОЇ Є.О.,
за участю секретаря – КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне Фірчука Володимира Юрійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, про визнання нечинною скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне Фірчука Володимира Юрійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, про визнання нечинною скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, 07 червня 2010 року була винесена постанова, згідно якої позивач, керуючи автомобілем марки «Шеврове» по вул. С.Бандери в м.Рівне, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху На підставі ч.2 ст.122 КпАП України на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 425 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв.
Позивач у судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про підтримання поданої заяви та розгляд справи у його відсутності/
Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1, хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.
Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.
Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 8, - 11, 86, 94, 159, 160 - 163, 256 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заявлений позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне Фірчука Володимира Юрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.
На дану постанову до Ковельського міськрайонного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того, апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
ГОЛОВУЮЧА: Є.О.АГЕЄВА