Справа № 2а-852/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  м. Ковель                                                                                                          28 вересня 2010 року                                                    

               Ковельський міськрайонний суд під головуванням

               судді                                        Панасюка С.Л.

               за участю секретаря              Віндюк Н.І.

               позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі  справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Михайлика Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                                         в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Михайлика Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 16 вересня 2010 року виніс постанову, згідно якої за  перевищення швидкості, в зоні дії знаку «Обмеження швидкості руху 50 км./год., рухався зі швидкістю 60 км./год., на підставі ч. 1 ст. 122 КпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 300 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не  може  бути  підданий  заходу  впливу  в  зв'язку  з адміністративним правопорушенням  інакше  як  на  підставах  і  в порядку, встановлених законом.

Провадження  в  справах  про  адміністративні  правопорушення здійснюється    на основі   суворого   додержання   законності.

Застосування  уповноваженими  на  те  органами  і  посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться  в  межах  їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1, хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.

Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України , суд

                                                      п о с т а н о в и в :

Постанову Інспектора ВДАІ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Михайлика Вячеслава Миколайовича серії АС № 136489 від 16  вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України визнати протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                           С.Л. ПАНАСЮК