Справа № 2а-846/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  м. Ковель                                                                                                          28 вересня 2010 року                                                    

               Ковельський міськрайонний суд під головуванням

               судді                                        Панасюка С.Л.

               за участю секретаря              Віндюк Н.І.

               позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі  справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОРДПС з обслуговування доріг державного значення УДАУ в Тернопільській області Попика Артура Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                                         в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ОРДПС з обслуговування доріг державного значення УДАУ в Тернопільській області Попика Артура Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 06 липня 2010 року виніс постанову, згідно якої за  рух автомобілем по лівій крайній смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, на підставі ч. 2 ст. 122 КпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 460 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не  може  бути  підданий  заходу  впливу  в  зв'язку  з адміністративним правопорушенням  інакше  як  на  підставах  і  в порядку, встановлених законом.

Провадження  в  справах  про  адміністративні  правопорушення здійснюється    на основі   суворого   додержання   законності.

Застосування  уповноваженими  на  те  органами  і  посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться  в  межах  їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1, хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.

Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України , суд

                                                      п о с т а н о в и в :

Постанову Інспектора ДПС ОРДПС з обслуговування доріг державного значення УДАУ в Тернопільській області Попика Артура Петровича серії ВО № 145837 від 06  липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України визнати протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                           С.Л. ПАНАСЮК