Справа № 2-1650/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                 27 вересня 2010 року                                                                               Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                         Бондара В.М.,

з участю: секретаря                                                                   Рижко О.М.,

     представника позивача                                                   Людва О.В.,

               представника відповідача                 ОСОБА_2,

                 представника відповідача                 ОСОБА_3,      

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі- Банк)  до ОСОБА_4,  відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту, -

                            В С Т А Н О В И В :

    Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Банк в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_4 11.08.2008 року уклали договір застави рухомого майна – автомобіля «DONG-FENG», тип – вантажний фургон, колір – білий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_4 на підставі Тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Остання не виконувала умови договору кредитування, тому Банк, відповідно до умов Кредитного договору, умов Договору застави та чинного законодавства України має право розпочати процедуру звернення стягнення на Транспортний засіб з метою першочергового задоволення своїх вимог з вартості предмету застави в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. Однак постановою державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 04.09.2009 року  було накладеного арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_4, в тому числі накладено арешт на транспортний засіб, який перебуває в заставі Банку. Просить звільнити з-під арешту, накладеного Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №637200 від 04.09.2009 року, державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції на автомобіль «DONG-FENG», тип – вантажний фургон, колір – білий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, та зобов'язати ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції зареєструвати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження, а саме про припинення арешту, накладеного на заставлений транспортний засіб.  

    В попередньому судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просить її задовольнити з викладених підстав, просить звільнити з під арешту автомобіль «DONG-FENG», тип – вантажний фургон, колір – білий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі Тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

    Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги Банку визнали та не заперечують щодо звільнення з під арешту автомобіля «DONG-FENG», тип – вантажний фургон, колір – білий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі Тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Копією договору застави транспортного засобу між Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_4 стверджується, що Банк в забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов’язань за кредитним договором, отримує від останньої в заставу автомобіль «DONG-FENG», 2005 року випуску, тип – вантажний фургон, колір – білий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4

    Згідно положень ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

    Положеннями ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача – заставодержателя. Про звернення стягнення  на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя про арешт не пізніше наступного дня та роз’яснює йому право на звернення до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

    Статтею 59 частиною 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

    Таким чином, позивачем доведено, а відповідачем визнано, факт перебування в заставі Банку автомобіля «DONG-FENG», тип – вантажний фургон, колір – білий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві  власності ОСОБА_4. Суд оцінює, що Банк має переважне право перед іншими кредиторами ОСОБА_4 на заставлене останнім Банку майно - автомобіль «DONG-FENG», оскільки ОСОБА_4 отримала в Банку кредит саме для придбання цього автомобіля. А тому, накладений державним виконавцем арешт на заставлений Банку автомобіль слід скасувати та звільнити з-під арешту вказаний автомобіль.

    Визнання відповідачем пред'явлених вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі ст. 589 ЦК України, ст.ст. 52, 59 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,  С У Д, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_4,  відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту задовольнити.

    Звільнити з-під арешту  автомобіль «DONG-FENG», тип – вантажний фургон, колір – білий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності  ОСОБА_4.

    Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції зареєструвати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження, а саме про припинення арешту, накладеного на заставлений транспортний засіб.  

    Стягнути з ОСОБА_4 володимирівни в користь Банку судові витрати в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                  В.М.БОНДАР