Справа № 2-1644/10

                            Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року                                                   м. Ковель                        

    Ковельський міськрайонний суд     Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                       Бондара В.М.

з участю: секретаря                                                                       Рижко О.М.

         позивача                                 ОСОБА_1

                 відповідача                             ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                     В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі з 24.02.2007 року, мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через те, що з відповідачкою мають різні характери, із-за чого постійно виникають скандали, образи, неповага одне до одного, не було взаєморозуміння у вихованні дитини і веденні домашнього господарства, шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб.

    У судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задовольнити з викладених підстав. Пояснив, що з відповідачою подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, надавати термін на примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю неможливо. Не заперечує, щоб дитина проживала з  відповідачкою. Просить судові витрати залишити за ним.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні вказала, що  вона погоджується на розлучення. Просить дитину залишити проживати з нею, а судові витрати покласти на позивача.

    Враховуючи пояснення позивача і відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 24.02.2007 року Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.02.2007 року, про що в  книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу стали носити прізвища: він – ОСОБА_1, вона - ОСОБА_2.

    Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, хоча проживають разом, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.  На подальше примирення сторони не погоджуються.

    Зважаючи на те, що сторони не виявили бажання на примирення та не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

    Враховуючи, що дитина залишається проживати у відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає, що всі судові витрати слід покласти на позивача ОСОБА_1

    На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 24.02.2007 року, про що в  книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1 Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

    ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                    В.М.БОНДАР