Справа №3-796/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року

 Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області  Колесник С.І.

розглянувши  матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у  Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                      смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою

ПСП «Баштинське»,

 - за ст.41 ч.1  КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05.07.2010 року дотримання чинного законодавства про працю у ПСП «Баштинське» державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області було складено протокол про порушення

ПСП «Баштинське» чинного законодавства про працю, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- згідно табелів обліку робочого часу за січень 2010 року та травень 2010 року

ОСОБА_2 01.01.2010 року, 02.01.2010 року, 07.01.2010 року, 01.05.2010 року та 02.05.2010 року була відсутня на робочому місці. В доповідних головного зоотехніка

ОСОБА_3 від 04.01.2010 року, 08.01.2010 року, 04.05.2010 року ОСОБА_2 не вийшла на роботу в зазначені дні без поважних причин. Згідно розпорядження №4 від 04.01.2010 року з ОСОБА_2 утримано 25% заробітної плати за неявки на роботу 01.01.2010 року та 02.01.2010 року, згідно розпорядження №5 від 08.01.2010 року з ОСОБА_2 утримано 25 % заробітної плати за неявку на роботу 07.01.2010 року, а згідно розпорядження №28 від 04.05.2010 року з ОСОБА_2 утримано 50 % заробітної плати за неявку на роботу 01.05.2010 року та 02.05.2010 року. Утримані кошти із заробітної плати за прогули не передбачені чинним законодавством, що є порушенням вимог ст.94 КЗпП України;

- крім того табелями обліку робочого часу визначено, що ОСОБА_2 відпрацювала в січні 2010 року – 150 год., в лютому 2010 року – 87 год., в березні 2010 року – 96 год., в квітні 2010 року – 150 год., а в травні 2010 року – 60 год. Згідно відомості нарахування заробітної плати за січень 2010 року ОСОБА_2 надоїла молока 1678,50 літрів, за які їй нараховано 503,55 грн., тобто 1 літр надоєного молока коштує 0,30 коп. При проведенні перевірки не надані документи, які б підтверджували затвердження розцінок на надої молока в день. Також відсутні документи, які б свідчили про доведення плану надоїв ОСОБА_2 Отже, перевіркою не можливо встановити чи виконувала план надою молока ОСОБА_2, а також встановити з чиєї вини не виконувався план, що є порушенням вимог ст.95 КЗпП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що  на даний час вчинене правопорушення повністю усунене, що підтверджується довідкою ПСП «Баштинське» №187 від 30.09.2010 року, відомістю про видачу розрахункових ОСОБА_2

від 22.06.2010 року  №114 та копією витягу з книги обліку видачі трудових книг, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід  звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього згідно ст. 22 КУпАП  усним зауваженням .

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.283,284    КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності   і обмежитись усним зауваженням.        

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ў