ВИРОК

Справа №1-36/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                головуючого - судді Коваля В.О.,

при секретарі - Пилипенко Л.В. за участю прокурора - Сухомлина А.О. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    с.Розівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта початкова загальна, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого поАДРЕСА_1, Високопільського району, Херсонської області, зачі ст. 185  КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 21.10.2006 р. близько 18.00 знаходячись біля території МТП ПСП «Світоч» в с.Пригір'я Високопільського району Херсонської області з метою викрадення чужого майна таємно викрав металеву раму до трактора Т-150 вартістю 4500 грн. чим завдав господарству матеріальних збитків на вказану суму.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що він дійсно в той день - 21.10.06 р. ввечері викрав раму трактора Т-150, яка знаходилася біля майстерні ПСП «Світоч» в с.Пригір'я Високопільського району. Раму він за допомогою автомобіля та металевого тросу відтягнув до себе на город, потім порізав на металеві частини і здав її як металобрухт ОСОБА_2 за 350 грн. Не заперечує проти стягнення з нього на користь ПСП «Світоч» матеріальних збитків на 4500 грн.

Підсудному було роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст. 299 КПК України (спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї норми права підсудний не заперечує, суд вважає, що він вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності його позиції. При таких обставинах, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.

В якості обставин, що пом'якшують кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючих - обставин не вбачає.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням даних про особу підсудного , обставини справи, суд вважає за необхідне обрати йому покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, стягнувши з нього матеріальні збитки на користь М.Олександрівської сільської Ради.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч 1 ст. 185 КК України на 1 РІК позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Зобов'язати його в період випробування згідно вимог п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-     повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-    періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд. На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ      В.О.КОВАЛЬ.