Справа № 2-1923 /2006 р.; 2-13372007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до фізичної особи - ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого прохала постановити рішення, яким шлюб зареєстрований в Палаці шлюбів м. Кременчука 05.06.1999 року , актовий запис № 368 , між нею та відповідачем розірвати. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати просить покласти на неї.

В судове засідання позивач позов підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити, доповнивши вимогою місце проживання дитини визначити з нею.

Відповідач позов не визнав, так як не згоден на розірвання шлюбу .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований в Палаці шлюбів м. Кременчука 05.06.1999 року , актовий запис № 368 , відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1. Дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що а підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, актовий запис № 8 , зареєстрованого відділом РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 15.01.2003 року.

Шлюб виявився невдалим і остаточно шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з 15 лютого 2007 року , оскільки 14 лютого 2007 року відповідач останній раз побив позивача, що робив неодноразово, що відповідач підтвердив в судовому засіданні , і з цього часу проживають окремо. Тому суд вважає, що примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, оскільки за наданий судом строк для примирення подружжя не дійшло згоди і примирення, тому шлюб підлягає розірванню.

Державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 104, 105, ПО, 112 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб , зареєстрований в Палаці шлюбів м. Кременчука 05.06.1999 року , актовий запис № 368 між ОСОБА_1та ОСОБА_2-розірвати.

Місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави в сумі 17 грн. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.