Справа № 2-291/2007Р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до фізичної особи - ОСОБА_2про відшкодування майнової шкоди заподіяною злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяною злочином, згідно якої просив суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 310 грн. та моральну шкоду в сумі 500грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити, з тих підстав, що вироком Крюківського районного суду від 5.11.2004 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину передбаченим ст. 185 ч. З КК України, яким йому завдано матеріальну шкоду в сумі 310 грн. А також суду пояснив, що окрім матеріальної шкоди йому завдано і моральну шкоду, оскільки він був змушений ходити по різним інстанціям, що займало не мало часу і сил, крім того відповідачем по теперішній час не відшкодовану шкоду, тому моральну шкоду він оцінює в суму 500 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час слухання справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача .

Суд, вислухавши позивача та вивчивши представлені докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2004 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченим ст. 185 ч. 3 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду в сумі 310 грн.. Також встановлено, що у зв'язку з вчиненим злочином з буку ОСОБА_2 позивачу завдано моральну шкоду, яку суд вважає за необхідне стягнути в сумі 250 грн., тобто в цій частині позов задовольнити частково.

Слід також стягнути державне мито з відповідача в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь УДК м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1майнову шкоду в сумі 310 грн. та моральну шкоду в сумі 250 грн..

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь УДК м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.