ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2007                                                                                   Справа № П02-6/4859 

       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого - судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Чохи Л.В.

при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.,  

за участю сторін:

представник позивача: Чобанюк Т.М., дов. №52-16/100  від 26.12.06;

представник  ЗАТ „УМТП КЦРЗ”:  Ханіна А.Ф. дов. №05  від 15.01.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”,                м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  14.05.2007 р.  у справі № П02-6/4859;

за скаргою відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

заінтересовані особи:

- акціонерне товариство закритого типу  „Холтех”, м. Харків;

-товариство з обмеженою відповідальністю „Важпромкомплекс”,                              м. Краматорськ, Донецької області;

- КП „Фірма „Тарас”, м. Запоріжжя;

- закрите акціонерне товариство „Феймес”, м. Запоріжжя;

- товариство з обмеженою відповідальністю „ІнБІКо”, м. Алчевськ;

- СУБП „Укртехносінтез”, м. Суми;

- товариство з обмеженою відповідальністю  „Дніпротехноконтракт”,                        м. Дніпропетровськ;

- товариство з обмеженою відповідальністю НВП „Машкомплект”,                            м. Дніпропетровськ;

- приватне підприємство „Талав”, м. Дніпропетровськ;

- товариство з обмеженою відповідальністю ТПФК „Теркон”,                                     м. Дніпропетровськ;

- товариство з обмеженою відповідальністю ВКП „Міськмаш”,                                  м. Дніпропетровськ;

-приватне підприємство „Топографо-геодезичне виробництво „Горизонт”,                                        м. Дніпропетровськ;

- торговельно-виробнича корпорація „Каскад”, м. Дніпропетровськ;

- приватне підприємство „Серіл”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- відкрите акціонерне товариство  „Дизельний завод”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

- товариство з обмеженою відповідальністю „БФТ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

- товариство з обмеженою відповідальністю „Джерело”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- приватний підприємець ОСОБА_1,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- приватне підприємство „УМТТ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- УК товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Босфор”,                                   м. Дніпропетровськ;

- закрите акціонерне товариство „УМТП КЦРЗ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

                                                  В С Т А Н О В И В :

        Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 р. (суддя- Добродняк І.Ю.) скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на дії органу Державної виконавчої служби повернуто без розгляду на підставі ст. 121-2 ГПК України.

          Не погодившись з ухвалою суду,  відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

        У відзиві на апеляційну скаргу закрите акціонерне товариство „УМТП КЦРЗ” просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

        Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає ухвалу суду першої інстанції  правильною та обгрунтованою по наступним підставам.

       Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду, яким розглянуто відповідну  справу.

Господарський суд, виходячи з суті поданої скарги ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат»про оскарження дій державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка не пов'язується скаржником з виконанням відповідного, конкретно визначеного рішення господарського суду, обгрунтовано залишив скаргу без розгляду відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

          Ухвала господарського суду відповідає нормам процесуального законодавства, підстав для її скасування не вбачається, а тому апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.                             

            Керуючись ст. ст.  99, 101, 103, 105, 121-2,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  14.05.2007 р. у справі № П02-6/4859 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  - без задоволення.

Головуючий                                                                        І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    Л.В.Чоха