№ 1-183/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                                              м. Кременчук

Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в  складі:

головуючого судді   Колотієвського О.О.,

при секретарі             Голуб О.В.,

з участю прокурора   Лукія К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, працюючого в ХК «АвтоКрАЗ» вантажником.,   інваліда  ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 25 квітня 2010 року близько 21 годині, знаходячись в квартирі №18 , що належить  ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого вони розійшлися по своїх домівках. Повернувшись додому ОСОБА_1  виявив  у себе відсутність належних йому речей, а саме: мобільного телефону  «SAMSUNG», МР-3 плеєра, кофти та кепки і в цей же день, 25.04.10 р.    близько 21 год. 45 хвилин  ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп’яніння, повернувся за своїми речами до квартири ОСОБА_2 На ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 виникла сварка під час якої він штовхнув ОСОБА_2 на стіл, після чого повалив його на підлогу та кулаком правої руки наніс йому 3-4 удари по обличчю, 6-8 ударів в правий бік, а потім дерев’яною табуреткою наніс 2 удари по голові, спричинивши  потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді: ушиблених ран обличчя, перелому кісток носа, перелому 8-го ребра з права, закритої черепно-мозкової  травми, струсу головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, і згідно висновку експерта № 608 від 01.06.2010 року по ступені тяжкості відносяться до пошкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий розгляд здоров»я.

Підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши про обставини скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову  по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, тобто умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, то суд його дії кваліфікує за ч 1 ст.122 КК України.

    Згідно наданих довідок, підсудний на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

    Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий,  його майновий стан, те що він частково погасив матеріальні збитки  в сумі 1000 грн., є інвалідом ІІІ групи.

Пом’якшуючою покарання обставиною є щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання – є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у виді позбавлення  волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просив стягнути з ОСОБА_1 на його, ОСОБА_2, користь суму завданих матеріальних збитків в розмірі 1727,41 гривень, моральну шкоду в сумі 20 000 грн. та витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 2000 грн. Під час розгляду справи в суді підсудний ОСОБА_1 частково відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. ОСОБА_2 зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на його, ОСОБА_2, користь матеріальну шкоду в сумі 634 грн 32 коп, моральну шкоду в сумі 4000 грн, та кошти, витрачені ОСОБА_2 за послуги адвоката в сумі 2000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди знайшов своє підтвердження і підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину та призначити  покарання за  ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

    Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 634 грн 32 коп, моральну шкоду в сумі 4000 грн, та кошти, витрачені ОСОБА_2 за послуги адвоката 2000 грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя                         О.О. Колотієвський