Справа № 2-9684

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. В позовній заяві зазначає, що 09.11.1999 року вступила з відповідачем до шлюбу. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей в них немає. В період спільного життя в них не склалися нормальні стосунки, в теперішній час між ними цілком втрачені почуття любові та взаєморозуміння, наміру підтримувати шлюбні стосунки не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, в теперішній час немає.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі,  після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ ОСОБА_1 ”, судові витрати просить стягнути з відповідача .

Від відповідача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 09.11.1999 року, шлюб зареєстрований Вознесенською с/радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.8/.

Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні стосунки припинені.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, що має істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 17 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується квитанціями № 41 від 01.09.2010 р., № 023600591 та № 023700591 від 27.08.2010 р. /а.с.3-5/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.11.1999 року Вознесенською с/радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не мають неповнолітніх дітей.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище „ОСОБА_1”.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору, в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, та витрат на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                 В.І.БАРАНОВ