У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

    Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                               

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

       Іменем України

                                                     РІШЕННЯ

18 жовтня 2007 р.                                                                                справа № 2/268

За позовом           Кобеляцького відкритого акціонерного товариства “Райагропостач”

                    39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Міжколгоспна, 4а

до:                       суб'єкта підприємницької діяльності-фіизичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

                    відкрите акціонерне  товариство „Українська страхова компанія “Дженералі гарант”

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача

                 ОСОБА_2

                    АДРЕСА_2

про          стягнення 15785,71  грн.                     

                                        Суддя Михайлюк С.І.

представники сторін:

від позивача: нач.відділу кадрів Чепурна Т.П., нач. автотранспортного відділу Біланенко М.В. (04.10.2007)

від відповідача:  ОСОБА_1 (04.10.2007)

від СК “Дженералі гарант”:  юрисконсульт Шаповалов М.С. (04.102007)

ОСОБА_2 (18.10.2007)

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 15785,71 грн.  у відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що сталася 09.08.2006р. на 241 км автошляху Суми-Полтава-Олександрія за участю автомобілів:

-  “Рено”, НОМЕР_1, що належить відповідачеві, під керуванням ОСОБА_2;

-          “ГАЗ-3307 Ац”, НОМЕР_2, що належить позивачеві, під керуванням ОСОБА_3;

У судовому засіданні 04.10.2007р. представник позивача повідомила про перерахуванням

відповідачем 7000 грн. Відповідач подав заяву про  визнання позову.

          У судовому засіданні 18.10.2007р. ОСОБА_2  визнав свою вину у скоєнні ДТП, проти позовних вимог не заперечив.

          Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Провадження у справі в частині стягнення 7000 грн. шкоди підлягає припиненню у зв'язку з врегулюванням спору.

Позов підлягає задоволенню частково у сумі 8785,71  грн., судові витрати покладаються на відповідача   з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України  у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інших осіб.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачене ч. 5 ст. 22 ГПК України.

Згідно з постановою Чернігівського  районного суду  від 18.09.2006р. 09.08.2006р. у вечірній час на 241 кілометрі автодороги Суми-Полтава-Олександрія ОСОБА_2, що працює водієм у відповідача,  керуючи автомобілем Рено  НОМЕР_1, порушив ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-3307 НОМЕР_2, якому спричинені механічні пошкодження. 

Згідно з довідкою державного пожежного нагляду Кобеляцького РВ УМНС України в Полтавській області  від 10.11.2006р. № 803 в результаті ДТП бензин А-92, що знаходився в цистерні автомобіля позивача повністю витік. Відповідно до товарно-транспортної накладної  від 09.08.2006р. варість бензину становить 19288,21 грн.

Висновком спеціаліста автотоварознавчого дослідження автомобіля ГАЗ 3307 Ац НОМЕР_2 визначена вартість збитків у розмірі  21487,50 грн.

Загальна сума  збитків для позивача склала 40775,71 грн. (19288,21 грн. + 21487,5 грн.).

ВАТ  Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”, правонаступником якого є  ВАТ Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, частково відшкодовано  позивачеві збитки  у розмірі 24990 грн. Залишок становить 15785,71 грн., з яких відповідачем сплачено  після порушення провадження у справі 7000 грн.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачно, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів підтверджується належність автомобіля ГАЗ 3307  Ац НОМЕР_2 позивачеві, автомобіля Рено НОМЕР_1  відповідачеві.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85   Господарського процесуального кодексу України, суд

в и рі ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3  в Промінвестбанку м. Чернігів) на користь Кобеляцького відкритого акціонерного товариства “Райагропостач” (Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Міжколгоспна, 4а, р/р 26001100002638 в Райффайзен банк “Аваль” м. Полтава, код 00906367) 8875,71 грн. шкоди, 157,86 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 7000 грн. припинити.

Суддя                                                                                          С.І. Михайлюк          

18.10.07