Судове рішення #11398929

                                                                                                              Справа № 3- 1491/ 10

                                                                                                                     

                 

                                                         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 14 жовтня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ВДАІ з ОАТ м. Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

            ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

              за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

                                                                В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1, 30.08.2010 р. о 20 год. 30 хв., на 182 км автодороги Київ-Чоп Житомирської області керуючи автомобілем Форд - Фокус   н.з., НОМЕР_1., перевищив максимальну швидкість руху на ділянці дороги позначеної дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год», рухався зі швидкістю 125 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 55 км /год, чим порушив п. 12,9 (б) ПДР України.

                Опитаний в суді порушник вину свою визнав частково та пояснив, що він рухаючись по автомагістралі не звернув увагу на дорожній знак. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.  

                Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 0195226 від 30.08.2010 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.      

                Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

              Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, те що тяжких наслідків не наступило, суддя вважає, що має місце малозначимість діяння, а тому можливо обмежитись усним зауваженням.

               

              Керуючись ст. ст.  22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1   звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122  ч. 3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

              Провадження по справі закрити.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 

               

                   С У Д Д Я                                                                          

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація