Справа № 2-334

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.08.2010 р.   Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

           головуючої – судді                          Шеремети Н.О.

           при секретарі                                   Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом АКБ

«Індустріалбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

           відповідно до умов договору № KRCK/1000/362/07 від 25.09.2007р. ОСОБА_1 отримала у АКБ «Індустріалбанк» (далі Банк) кредит в сумі 20000 грн., які зобов’язувалась повернути до 23.09.2008р. із сплатою 9% річних  за користування кредитом таінших, передбачених договором платежів.

          07.12.2009р. АКБ «Індустріалбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 61874.99 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка взятих на себе зобов’язань за кредитним договором систематично не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає.

В судовому засіданні представник позивача Тимків М.В. уточнив позовні вимоги, про що подав заяву про уточнення позовних вимог від 17.08.2010 р., просить про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.09.2007 р. в сумі 87827.97 грн.

             Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлялась  належно, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією журналу вихідної кореспонденції про виклик до суду (а.с. - 47-48), попереджалась про наслідки неявки, просила розгляд справи відкласти.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК  України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

 Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що кредитор зобов’язаний повернути кредитодавцю  кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо кредитор своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Якщо боржник своєчасно не повернув суму боргу, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено,що якщо договором встановлений обов’язок кредитора повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

   З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № KRCK/1000/362/07 від 25.09.2007р., видно що між АКБ «Індустріалбанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк  надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн. із сплатою 9% річних за користування кредитом, а відповідачка, отримавши кредит, зобов’язувалася сплачувати АКБ «Індустріалбанк» обов’язкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 23.09.2008р.

 Відповідно до п. 5.2 договору кредиту № KRCK/1000/362/07 від 25.09.2007р. Банк має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати кредитором  частини кредиту.

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача, долученого до справи розрахунку заборгованості (а.с. – 3) ухиляється від виконання своїх зобов’язань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 17.08.2010р. утворилась заборгованість, яка становила 87827.97 грн., в тому числі: 9207.01 грн.- прострочена  заборгованість по кредиту, 578.93 грн. – заборгованість по відсотках, 73.33 грн,- заборгованість по комісії, 77968.70 грн.  – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; які передбачені  п. 4.8. умов договору кредиту.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що ОСОБА_1,  отримавши кредит, не погашала його, не сплачувала відсотків, та інших платежів, передбачених кредитним договором, на даний час не виконала взятих на себе зобов»язань за цим договором щодо погашення заборгованості, яка станом на 17.08.2010р. становила 87827.97  грн., а тому саме таку суму слід стягнути з відповідачки в користь АКБ «Індустріалбанк».

 Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 618 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; в користь місцевого бюджету м. Городка 259 грн.48 коп. недоплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 554, 625 ,  1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

                                                в и р і ш и в:

 позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючоюАДРЕСА_1 ) в користь в користь Акціонерно- комерційного банку "Індустріалбанк" (69037, вул. 40 років Радянської України буд. 39 Д м. Запоріжжя, р/р 32004105100 ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849) 87827 (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, 738 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 88566 грн.77 коп.                                    

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету м. Городка 259 грн. 48 коп. державного мита.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

        Суддя: