ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

10.11.2006                                                                                        Справа № 18/40 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)   

суддів: Герасименко І.М.   , Пруднікова В.В. 

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “СМАК” м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  13.10.06  у справі № 18/40

за позовом     приватного підприємця ОСОБА_1    

                        (АДРЕСА_1) 

до                     закритого акціонерного товариства “СМАК”

                        (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Савченка, 17)

про                  визнання договору укладеним з протоколом розбіжностей    

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, яка згідно доданої до скарги довіреності є представником фізичної особи ОСОБА_3, а не представником закритого акціонерного товариства “СМАК”; в поштовій квитанції № 2803 від 23.10.06 невірно вказано прізвище позивача: замість ОСОБА_1- вказано ОСОБА_4; опис вкладення заповнена та завірена печаткою не поштового відділення, а закритого акціонерного товариства “Смак” без зазначення куди, кому та коли відправлено поштове вкладення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п.1, 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 аркуша, в тому числі платіжну квитанцію № 31610534   від 23.10.06,  повернути  заявникові без розгляду.