Справа №2-980/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

7 жовтня 2010 року                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

 позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дзюбенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Хоньковецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 Могилів-Подільського району, приватизаційний майновий сертифікат серія ВН № 1143310, свідоцтво на право власності на майновий пай серії ВІ № 005753, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1.87 га. Після смерті тітки ОСОБА_4, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом.        

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою йому відмовлено, оскільки пропущено 6- місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, бо в період з 15 по 26 вересня 2007 року знаходився у відрядженні: з 15.09-20.09.2007 р. в м.Москві, з 21.09.-26.09.2007 р. в м.Нижній Новгород.

Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив і просив позов задовольнити в повному обсязі.  

Представник відповідача Хоньковецької сільської ради Дзюбенко Н.С. в судове засідання не з’явилась, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка позивача – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 Могилів-Подільського району, на майновий пай, земельну ділянку площею 1.87 га. Після смерті тітки ОСОБА_4, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу відмовлено, оскільки пропущено 6- місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, бо в період з 15 по 26 вересня 2007 року знаходився у відрядженні: з 15.09-20.09.2007 р. в м.Москві, з 21.09.-26.09.2007 р. в м.Нижній Новгород.  

У відповідності до ч.3 ст. 1272: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Викладене вище підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; заповітом від 6 грудня 2002 року відповідно до якого ОСОБА_4 після своїє смерті все своє майно завіщала ОСОБА_1; довідкою ТОВ Фірма «Механіка» від 27.07.2010 року № 58 з якої вбачається, що ОСОБА_1, який працює у них провідним спеціалістом з маркетингу перебував у відрядженні з 15 по 26 вересня 2007 року.  

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, оскільки не міг звернутись до нотаріальної контори через те що перебував у відряджені у іншій країні, а також враховуючи той факт, що представники відповідача не заперечують проти задоволення позову, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

 Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

 Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ: