№ 3-3761/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      15 вересня 2010 року                                                                                                 м. Дніпропетровськ

              Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

        15 вересня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1

              Дільничним інспектором міліції СДІМ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, 07 вересня 2010 року о 21:15 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнені з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДН №0636995 від 14 вересня 2010 року,  копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі, копією постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року, а  також власними поясненнями правопорушника, відповідно до яких він дійсно 07 вересня 2010 року о 21:15 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, при цьому був повідомлений про встановлення відносно нього вказаного  нагляду та обмежень строком на один рік.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

    При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного  правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

              З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

              На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у сумі 170 грн.

  Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

          Суддя                                                                                                                          Є.А. Башмаков