№ 3-3692/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 10 вересня 2010 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у мережі магазинів «АТБ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1

02 вересня 2010 року ОСОБА_1 приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий о/у Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході особистого огляду був вилучений медичний шприц з рідиною білого кольору (психотропною речовиною), у склад якої входить первинтин, градуйований до 2,0 мл.

ОСОБА_1 факт виявлення у нього психотропної речовини підтвердив, пояснив, що зберігав її виключно для власного використання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом особистого огляду від 02 вересня 2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при проведенні зафіксованої вказаним протоколом слідчої дії в якості свідків, а також власними поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України у Дніпропетровській області від 08.09.2010 року.

Згодом вилучена працівником міліції психотропна речовина була направлена в НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області на дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 4779 від 08.09.2010 року пред’явлена на дослідження рідина об’ємом 0,9 мл складає особливо небезпечну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину, у склад якого входить первинтин (метамфетамін) та сліди ефедрину, псевдоефедрину, що не прореагували. Маса вказаного препарату в перерахунку на суху речовину складає 0,114 г.  Крім того, викладене підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №0637355 від 10 вересня 2010 року, складеним за фактом виявленого скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконному зберіганні наркотичного засобу у невеликих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного  правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

 З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10 вересня 2010 року.

  Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

  Суддя                                                                     Є.А. Башмаков