УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа №3-3622/10

ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЕКЛІПС БУД», мешканця м. АДРЕСА_2 який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  займаючи посаду керівника ТОВ  «ЕКЛІПС БУД», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на АДРЕСА_1, несвоєчасно, а саме 02.08. 2010 року надав до банківської установи платіжні доручення по ПДВ на суму 718.00 грн., термін сплати якого закінчився 30.07. 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду адміністративної справи у відношенні себе був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровську, яким було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою підприємства ТОВ «ЕКЛІПС БУД»  платіжного доручення до установи банку. Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №208257  №152-34/0711  від 19.08.2010 року, складеного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1  правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1  .  в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п’яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя                                                                                                             Є.А. Башмаков