№ 3-3552/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .
Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 27 серпня 2010 року близько 15 годин 30 хвилин останній біля будинку АДРЕСА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановленому законом місці.
ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення у своїх поясненнях визнав.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім долучених до справи письмових пояснень останнього, відібраних при складанні матеріалу співробітником міліції, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 0636819 від 27 серпня 2010 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, протоколом огляду та вилучення, відповідно до якого виявлені та вилучені предмети торгівлі було передано під розписку ОСОБА_1 для тимчасового зберігання, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при проведенні зафіксованої вказаним протоколом слідчої дії в якості свідків.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в здійсненні торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 17 (сімнадцяти) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набирає чинності:
Суддя Є.А. Башмаков