№ 2-815/10

ЗАОЧНЕ                                                                                                                                                                                                                                                                                Р    І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    08 жовтня 2010 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УніверсалБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -    

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути без представника позивача, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти заочного рішення  не заперечує (а.с. 36).

Відповідачка повторно в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання суд до початку судового засідання не повідомила. (а.с. 34-35).

 Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у  разі  повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого  належним  чином,  суд  вирішує  справу  на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги при сукупності доказів наданих позивачем згідно вимог ст.ст. 509, 525, 526, 549. 554, 610, 623, 625, 1050,1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що 06.05.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «УніверсалБанк»  і  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 36040 від 06.05.2008 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в сумі 30000 грн. 00 коп. (а.с.7-9), але у порушення умов договору та вищезазначених норм закону остання в обумовлені в договорі строки (а.с. 11-12) не виконувала свої зобов’язання. В результаті вищезазначених дій відповідач станом на 07.12.2009 року згідно розрахунку заборгованості(а.с. 17) за кредитним договором   № СL 36040 від 06.05.2008 року має заборгованість у вигляді: простроченої заборгованості по кредиту – 2917грн. 61 коп.; суми дострокового стягнення кредиту – 25182 грн. 14 коп.; відсотків – 9292 грн. 74 коп.; підвищених відсотків – 1243 грн. 42 коп.,  разом заборгованість складає 38635 грн. 91 коп. тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також в ході судового розгляду позивач поніс судові витрати в розмірі 506 грн. 35 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями (а.с. 1-3), тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549. 554, 610, 623, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 169 ч.4, 224-226  ЦПК України, суд,--

   В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на  користь ПАТ «УніверсалБанк», 04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, КОД єдрпоу 21133352, заборгованість по кредитному договору   № CL36040  від 06.05.2008 року, в сумі 38635 грн. 91 коп. і судові витрати по справі в сумі 506 грн.35 коп., а всього 39142 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок дві) грн. 26 коп..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд в строк 10-ти днів, з дня складання повного рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

                Суддя:________________________