Судове рішення #11397175

Справа: 2 – 625/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

    10 вересня 2010 року                     Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.

                при секретарі – Хажанець Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради «про узаконення самовільного будівництва, про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами»,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд узаконити самовільно побудовану споруду – гараж літери «Д» розміром 4,40 х 6,57 квадратних метрів, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, а також зміну розміру жилої площі будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області з 40,59 квадратних метрів на 34,99 квадратних метрів; встановити факт прийняття позивачкою спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом; визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25 червня 2002 року в порядку спадкування за законом.

            Представник відповідача – територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання не з'явився але надав до суду письмову заяву про згоду з вимогами позивачки та можливістю розгляду справи без участі представника виконкому.

            Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивачки – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, вартістю 70882 грн. за оцінкою МБТІ, а також на земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, вартістю 54543 грн.

            Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами належав ОСОБА_2 на підставі договору на право забудови від 04.09.1958 року, зареєстрованому МБТІ м. Нікополя 15.09.1958 року.

            Земельна ділянка площею 0,592 га, на якій розташований вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, належав батькові позивачки ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.06.2002 року.

            Заповіту ОСОБА_2 не залишив і його дочка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Його дружина (матір позивачки) – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

            З 29.03.2005 року ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживала разом з батьком у вказаному житловому будинку і наразі там постійно проживає і зареєстрована. Вказана обставина підтверджується даними  паспорта позивачки.

            Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на день  відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не подав заяви про відмову від спадщини. ОСОБА_1 такої заяви не подавала.

            Відповідно до ст.1222 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

            Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка, яка є спадкоємцем першої черги за законом, є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

           Однак, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв’язку з тим, що її батько здійснив самочинне будівництво. Зокрема, він самочинно побудував гараж літ. «Д» розміром 4,40 м х 6,57 м.

            Окрім того, МБТІ м. Нікополя виданий Дефектний акт, відповідно до якого МБТІ м. Нікополя була здійснена інвентаризація житлового будинку АДРЕСА_1, яка встановила, що змінився розмір житлової площі будинку з 40,59 кв.м на 34,99 кв.м.

            Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

 За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність узаконити самовільно побудовану споруду – гараж літери «Д» розміром 4,40 х 6,57 квадратних метрів, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, а також зміну розміру жилої площі будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області з 40,59 квадратних метрів на 34,99 квадратних метрів; встановити факт прийняття позивачкою спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом; визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25 червня 2002 року в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.. ст.. 375, 376, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 – 211, 213  Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

ВИРІШИВ:

Узаконити самовільно побудовану споруду – гараж літери «Д» розміром 4,40 х 6,57 квадратних метрів, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, а також зміну розміру жилої площі будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області з 40,59 квадратних метрів на 34,99 квадратних метрів.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25 червня 2002 року в порядку спадкування за законом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                         Томаш В.І.

  • Номер: 22-ц/791/2195/16
  • Опис: ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-625/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер: 6/642/154/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-625/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 6/592/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-625/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2018
  • Дата етапу: 01.03.2018
  • Номер: 22-ц/772/761/2018
  • Опис: за позовом ПАТ Банк "Фінанси та кредит" до Гатак Галини Григорівни та Дудник Надії Василівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-625/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2018
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 6/461/127/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-625/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація