№ 2-595/10

         ЗАОЧНЕ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

01 жовтня 2010 року.           Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним у позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № 253354-CRED від 30 вересня 2008 року в сумі 30362 грн. 88 коп., і судові витрати по справі в сумі 423 грн. 63 коп. а всього 30768грн. 51 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3  повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2  повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що                      згідно договору № 253354-CRED від 30 вересня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в сумі 20000грн. 00 коп. і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону остання не виконувала свої зобов’язання. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 253354-CRED від 30 вересня 2008 з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 253354-CRED -1 та №  253354-CRED-2 від 30 вересня 2008 року відповідно до п.1 якого останні несуть солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання вищезазначеного кредитного договору № 253354-CRED від 30 вересня 2008 року. В результаті вищевказаних  дій  відповідачі станом на 17 .05.2010  року мають заборгованість перед позивачем в сумі 30362 грн. 88 коп., тому ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду позивач поніс судові витрати в розмірі 423 грн. 63 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625,  1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210,  212-216, 224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість по кредитному договору №253354-CRED від 30 вересня 2008 року в сумі 30362 грн. 88 коп. і судові витрати по справі в сумі 423 грн. 63 коп., а всього 30768 (тридцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський  міський суд в строк 10 – днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 – днів з дня отримання його копії.

                                        Суддя_________________