Справа: 2 – 486/10

Заочне

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

    ”26” серпня 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді – Томаш В.І.,

                при секретарі – Будахіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо – збагачувальний комбінат» м. Орджонікідзе до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в заявленому обсязі та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Орджонікідзевський гірничо – збагачувальний комбінат» м. Орджонікідзе заборгованість за надмірно використану відпустку у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 29 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а разом на суму 449 (чотириста сорок дев’ять) грн. 29 коп.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні  та  підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з позивачем по справі – ВАТ «ОГЗК», відповідно до наказу (розпорядження) №595 про прийняття на роботу від 15 жовтня 1994 року. 10 квітня 2009 року відповідача було звільнено за власним бажанням у зв’язку з зміною місця проживання (розпорядження) №91 від 05 травня 2009 року про припинення трудового договору.

            Відповідно до вищевказаного наказу та розрахункових листів за лютий, березень 2009 року за відповідачем рахується заборгованість за надмірно використану відпустку у розмірі 278,29 грн.

            Відповідно до ст. 75 КЗпП України щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш 24 календарних днів за відпрацьований поточний рік, який відлічується з дня укладання трудового договору.

            Відповідача було прийнято на роботу у ВАТ «ОГЗК» 13.10.1994 року, а звільнено 10.04.2009 року. Таким чином, відповідач не допрацював у 2009 році – 5 місяців до повного року.

           З 02.02.2009 р. по 22.02.2009 р. ОСОБА_1 у 2009 р. було надано відпустку терміном на 21 день за період роботи з 13.10.2008 р. по 13.10.2009 р.   Дана відпустка була оплачена ОСОБА_1 в розмірі 2 431,59 грн.

            Оскільки ОСОБА_1 не допрацював у 2009 році 5 місяців – то він фактично перевикористав відпустку на 6 днів, а отже він безпідставно отримав 694,74 грн.

            З урахуванням оплати часу простою за період з 01.04.2009 р. по 10.04.2009 р., зробленого перерахунку внесків у соціальні фонди та податку з доходів фізичних осіб, заборгованість ОСОБА_1 на даний момент становить 278,29 грн. При звільнені відповідач в усній формі  відмовився від сплати заборгованості.

            Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов’язана повернути це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Орджонікідзевський гірничо – збагачувальний комбінат» м. Орджонікідзе заборгованість за надмірно використану відпустку у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 29 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а разом на суму 449 (чотириста сорок дев’ять) грн. 29 коп.

    Керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 – 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо – збагачувальний комбінат» м. Орджонікідзе до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Орджонікідзевський гірничо – збагачувальний комбінат» м. Орджонікідзе заборгованість за надмірно використану відпустку у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 29 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а разом на суму 449 (чотириста сорок дев’ять) грн.. 29 коп...

Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                     Томаш В.І.