УХВАЛА

16.06.06                                                                                 Справа № 14/246н-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.,  разглянувши матеріали справи  позовної заяви № 14/246н-ад  за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорту в Луганської області, м. Луганськ  

про  скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на підставі ст. ст.104-106,162, Кодексу  адміністративного судочинства України , заявлено вимоги:

-          про визнання неправомірним постанову начальника територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорту в Луганської області «Про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій , та скасування постанови.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2006 по справі 14/246н-ад позовна заява залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви -до 15.06.2006. включно.

Позивачу необхідно було подати :

-          документи про сплату державного мита ;

-          її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

-          підписану позовну заяву позивачем або його представником із зазначенням дати ії підписання

       Позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі господарського суду від 05.06.2006 по справі № 14/246н-ад.

            До позовної заяви позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку .

Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

          Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення  № 85 від 09.06.2006, на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України:

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

Згідно п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно п.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Додаток (тільки заявнику):  на 16 аркушах.

Суддя                                                                                                     Є.А. Лісовицький