Справа: 2 – 451/10
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Томаш В.І.
при секретарі – Клепікової К.П.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 „про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами”, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені в позовній заяві і просить суд визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами позивача і можливості розгляду справи в його відсутність.
Третя особа – ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивачки – ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий АДРЕСА_1. Вартість зазначеного житлового будинку складає 61.636 грн., що підтверджується Технічним паспортом на будинок, виданим 23 березня 2010 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». Однак, згідно довідки МБТІ від 06.04.2010 року на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами батько позивачки не отримав правовстановлюючого документу після здачі його в експлуатацію. Пояснюється це тим, що наприкінці 1967 року ОСОБА_3 закінчив будівництво вказаного житлового будинку і здав його в експлуатацію. Рішенням виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №333 від 15.11.1967 року був затверджений Акт про прийняття в експлуатацію вказаного житлового будинку, після чого ОСОБА_3 повинен був отримати свідоцтво про право власності на закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами і здати його на державну реєстрацію в МБТІ. Однак, через свою юридичну безграмотність ОСОБА_3 цього не зробив, помилково вважаючи, що договір купівлі – продажу житлового будинку є достатнім правовстановлюючим документом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповів своє майно матері позивачки – ОСОБА_2, яка після його смерті відмовилась від спадщини на користь позивачки. В свою чергу позивачка, прийняла спадщину, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. Тому, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 і має право на спадкове майно, що залишилося після його смерті. Однак, при звернені позивачки до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії, оскільки батько позивачки за життя не оформив правовстановлюючій документ на закінчений будівництвом житловий будинок і не здійснив його державну реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1261, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 209, 211, 213, 215, 256, 258 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.
- Номер: 2-451/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/736/13/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 13.02.2017
- Номер: 4-с/368/13/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2019
- Дата етапу: 10.09.2019
- Номер: 6/736/64/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/736/72/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2020
- Дата етапу: 22.10.2020
- Номер: 22-ц/4823/458/21
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 6/702/7/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/702/7/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: 6/702/7/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 20.03.2025
- Номер:
- Опис: про визначення порядку користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2010
- Дата етапу: 09.04.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2010
- Дата етапу: 18.10.2010
- Номер: 6/736/72/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2020
- Дата етапу: 31.03.2021