Справа: 2 – 433/10

Заочне

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

    ”14” липня 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді – Томаш В.І.,

                при секретарі – Клепікової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за комунальні послуги»,  -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму заборгованості за надані послуги з відпуску води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію у розмірі 699 грн. 86 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., всього – 729 грн. 86 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн.

            В судовому засіданні представник позивача підтримав та уточнив позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..

           Відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

            Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі – ОСОБА_1 та            ОСОБА_2 є мешканцями квартири АДРЕСА_1 і споживачами послуг, що надаються позивачем по справі.

             Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. №2918-111, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі зобов’язані щомісяця проводити оплату за надані їм позивачем послуги з відпуску води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію. Однак на час подання зазначеного позову до суду, відповідачі вказані зобов’язання не виконували у результаті чого за ними утворилася заборгованість станом на 01 березня 2010 року, яка становила 699 грн. 86 коп. згідно з випискою з особистого рахунку НОМЕР_1

            В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за надані послуги з відпуску води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію у розмірі 699 грн. 86 коп. у зв’язку з добровільною сплатою відповідачами вказаного боргу. Проте, відповідачі не сплатили витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та не сплатили на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

           Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 25,5 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 25,5 грн..

    Керуючись ст. ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, п. 30, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року, ст.. ст.. 22, 48 закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року № 2918 – 111, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за комунальні послуги» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн.. а також на користь держави судовий збір в сумі 25,5 грн..

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн.. а також на користь держави судовий збір в сумі 25,5 грн..

Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                     Томаш В.І.