УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа №3Г-3574/10

ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року посадовою особою ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1. У даному протоколі вказано, що 19 серпня 2010 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Канатна ум. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №001670 від 19 серпня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв-учасників ДТП – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фототаблицею з місця пригоди, відповідно до чого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні ним (водієм транспортного засобу) вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі  425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя                                                                                                          Є.А. Башмаков