УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №3-3609/10
ПОСТАНОВА
15 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду завідувача кафедри інформаційних технологій і комп’ютерних систем Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президенті України, професором кафедри двигунобудування Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, а також є членом спеціалізованої вченої ради в ДНУ ім. О.Гончара, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з відділу охорони державної таємниці Управління СБУ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення у сфері захисту державної таємниці, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1, перебуваючи членом спеціалізованої вченої ради в Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара (далі – ДНУ ім. О. Гончара), є посадовою особою вказаного закладу, якій надано допуск до державної таємниці за формою 2 наказу № 6 «ДСК» від 18.02.2008 року. 16 червня 2010 року ОСОБА_1 з використанням паспорту громадянина України для виїзду за кордон повітряним транспортом «Дніпрпетровськ – Тель-Авів» пересік державний кордон через КПП «Бориспіль», виїхавши за межі території України до Ізраїлю. Перед виїздом до іноземної країни останній письмово не повідомив посадових осіб режимно-секретного органу ДНУ ім. О. Гончара, які надали йому допуск до державної таємниці, про свою закордонну поїздку, не був зареєстрований в журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці та не пройшов відповідний інструктаж про порядок звернення до дипломатичних представництв та інших підприємств, установ, організацій України в іноземній країні у разі виникнення обставин, що створюють небезпеку для збереження секретної інформації, чим порушив вимоги п.4 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 119, 651 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1561-12 від 02.10.2003 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 31 серпня 2010 року, витягом з наказу про призначення № 652к від 31.08.2009 року, копією наказу голови ВАК України про створення спеціалізованої вченої ради № 22/08-нт від 28.04.2009 року, копією облікової картки про надання допуску до державної таємниці ОСОБА_1, копією журналу обліку виїзду за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці ДНУ ім. О. Гончара, та власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно допустив невиконання вимог режиму секретності та не вжив заходи щодо охорони державної таємниці за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 212-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятидесяти однієї) грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набирає чинності:
Суддя Є.А. Башмаков