Справа № 2-2893/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

14 жовтня   2010 року  Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі :

головуючого судді  :                                                    Ткаченко С.В

при секретарі :                                                              Улісько  О.М.

у відсутність сторін                              ОСОБА_1, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_3   про  розірвання  шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася   до суду з позовом, вказавши, що 09.07.2005 р. вона       зареєструвала    шлюб з   ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка   –  ОСОБА_4,  яка  проживає  разом  з  нею,  знаходиться  на  її  утриманні.  Сімейно – шлюбні відносини  з чоловіком вони  припинили, мешкають окремо, тому що  між ними  втрачено  взаєморозуміння,  стали  не  цікаві  одне  одному,  як  подружжя.

Вважає, що  сімя  з відповідачем  розпалася остаточно, і не підлягає поновленю, просить розірвати шлюб.

      У судове  засідання  позивач не  з'явилася,  у  справі  є  заява,  згідно  якої  просить  розглянути  справу у  її    відсутність,  на  позовних  вимогах  наполягає.

      Відповідач  у  судове  засідання  не  з'явився, надав  заяву  у  якій проти  позову  не  заперечує,  просить  розглянути  справу  у  його  відсутність.

   Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У  відповідності  до  ст.  197  ЦПК України  фіксування    судового  процесу    за  допомогою  звукозаписувального    технічного  засобу    не  здійснюється.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб   09.07.2005 р.  у Саксаганському  відділі  РАЦС Криворізького  міського  управління  юстиції  м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області,  під актовим  записом  № 358,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка –  ОСОБА_4  ( л.с. 5,6 - копії свідоцтв про шлюб,  про  народження ).  

Сторони   наполягають   на розірванні шлюбу,  тому  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно  зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо  суд  встановить, що подальше  спільне   життя подружжя і збереження сімї  не можливо, він  приймає рішення  про розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу  вважає за необхідне  з»ясувати прізвища подружжя після  розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивача  – ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст.  ст.  10, 213, 215  ЦПК України,  суд,    

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_3   і  ОСОБА_1,   зареєстрований  09.07.2005 р.  у  Саксаганському  відділі  РАЦС Криворізького  міського  управління  юстиції  м. Кривого Рогу  Дніпропетровської  області,  під актовим  записом  № 358,    розірвати.

Витрати  при  реєстрації  розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_3  в сумі  17 (сімнадцять ) гривень 00 коп.

ОСОБА_1    від сплати витрат звільнити.  

Після розірвання шлюбу  залишити прізвище позивача ОСОБА_1  -  ОСОБА_1.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

                            Суддя                                                        Ткаченко С.В.