Справа № 2-2055/10-0408 .

Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді -                              Сільченко В.Є.

при секретарі -                                            Коптєвій І.В.

за участі представника позивача -            ОСОБА_1

за участі представника позивача               ОСОБА_2

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про  стягнення боргу та процентів за договором позики, суд, -  

ВСТАНОВИВ:  

01 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та процентів за договором позики.  Свої вимоги позивач  обґрунтовує тим, що 22 квітня 2010 року він  позичив ОСОБА_3   тринадцять тисяч вісімсот доларів США ,/13800 доларів США/,що згідно курсу Національного банку України становить 109 434 грн.,  строком до 01 травня  2010 року.     На підтвердження укладеного договору позики вона видала позивачу розписку.     У встановлений договором строк ОСОБА_3 борг позивачу  не повернула. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.

    В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просив суд стягнути х відповідачки ОСОБА_3 на його користь суму боргу в розмірі  109434 грн. і три процента річних від простроченої  суми за весь час  прострочення в сумі 1920 грн., а всього 111354 грн., та   стягнути з відповідачки на користь позивача  судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені обставини справи та зазначив, що  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити суму боргу , а також три процента річних від простроченої суми.

З урахуванням зазначених норм  і   рекомендацій Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97 р., ОСОБА_3 зобов’язана сплатити  на мою користь  на 1 липня 2010 року суму боргу та 3 проценти річних від простроченої суми  в розмірі   111354 грн . (109 434 гр.: 365 : 100 %  х 3% х 70 ).    На підставі викладеного  позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причину неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.  224 ЦПК України   у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, , що підтверджується повідомленням про вручення повідомлення про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Позивач, та представник позивача  не заперечували проти заочного розгляду даної цивільної справи.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що  22 квітня 2010 року позивач , ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3   тринадцять тисяч вісімсот доларів США ,/13800 доларів США/,що згідно курсу Національного банку України становить 109 434 грн.,  строком до 01 травня  2010 року. (а.с.8).

    На підтвердження укладеного договору позики відповідачка написала позивачу  розписку. (а.с.13).

    У встановлений договором строк ОСОБА_3 борг позивачу не повернула.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити суму боргу , а також три процента річних від простроченої суми.

З урахуванням зазначених норм  і   рекомендацій Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97 р., ОСОБА_3 зобов’язана сплатити  на користь позивача на 1 липня 2010 року суму боргу та 3 проценти річних від простроченої суми  в розмірі   111354 грн. (109 434 грн.: 365 : 100 %  х 3% х 70 ).

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 625, ст. 1046, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, п. 7 ч. 6 ст. 130,  ч. 1, 3 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152  ЦПК України  суд  

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення боргу та процентів за договором позики – задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_3  на  користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 109434 грн і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1920 грн. ., а всього 111354 грн.

      Стягнути з відповідачки  ОСОБА_3 на користь позивача, ОСОБА_1 судові витрати :  судовий збір у сумі – 1113 грн. 54 коп., а також ІТЗ у  сумі – 120 грн.

    Апеляційна  скарга   на рішення суду   морже  бути подана   протягом  десяти днів  з дня  проголошення   рішення  до Апеляційного суду   Дніпропетровської області  через Дзержинський районний  суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.

 Суддя  :