Дело № 1-548/10/0408
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 октября 2010 года
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога, в составе:
председательствующего-судьи Деркач Н.Н.
при секретаре Хуторной Ж.И.
с участием прокурора Коваль Н.В.
с участием подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее - техническое, холостого, не работающего, прописанного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 08.08.2010 года , в 10:00 часов, находился в балке за «Оптовым рынком», расположенным по ул. Вокзальной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где искал лом черных металлов. Находясь в указанной балке он нашел металлический предмет цилиндрической формы, похожий на гранату которую спрятал там же.
12.08.2010 года ,около 10 часов 00 минут, ОСОБА_2 вернулся в балку, расположенную за «Оптовым рынком» по улице Вокзальной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, забрал спрятанную им 08.08.2010 года гранату, чтобы впоследствии ее отреставрировать и хранить дома как сувенир. Положив гранату в полиэтиленовый пакет , направился к себе домой.
В этот же день, 12.08.2010 года , примерно в 11:25 часов, проходя возле дома № 1, расположенном по ул. Мраморной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был остановлен работниками милиции, которые при его наружном досмотре, в присутствии понятых, в полиэтиленовом пакете желтого цвета, который ОСОБА_2 нес в правой руке, обнаружили и изъяли металлический предмет цилиндрической формы, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 70/26-125 от 27.08.2010 года является корпусом ручной осколочной гранаты РГ – 42 с вкрученным в него запалом УЗРГМ промышленного изготовления, времен ВОВ. Корпус гранаты является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества и относится к категории взрывчатых веществ. Пригоден для производства взрыва, которую ОСОБА_2 носил при себе без наличия на то предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 08.08.2010 года, в балке за «Оптовым рынком», расположенным по улице Вокзальной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, нашел металлический предмет, похожий на гранату . Решив впоследствии забрать указанный предмет домой в качестве сувенира, спрятал его в балке, а 12 августа 2010 года забрал спрятанную им ранее гранату , однако по дороге домой был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли вышеуказанную гранату.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия от 12.08. 2010 года, из которого следует, что при наружном досмотре у ОСОБА_2, возле дома №- 1 по ул. Мраморная в Дзержинском районе г. Кривого Рога, была обнаружена и изъята граната.
л.д.4
- заключением вызровотехнической экспертизы № 70/26-125 от 27.08.2010 года, из которой следует, что предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2, является корпусом ручной осколочной гранаты «РГ - 42» с вкрученным в него запалом УЗРГМ, промышленного изготовления, времен ВОВ. Корпус гранаты является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества и относится к категории взрывчатых веществ. Пригоден для производства взрыва. Согласно справочной литературы корпуса ручных осколочных гранат «РГ - 42» снаряжаются бризантным взрывчатым веществом «ТРОТИЛ», масса взрывчатого вещества 110-120 гр. ОСОБА_3 из этого можно отнести снаряженный корпус ручной осколочной гранаты «РГ - 42» к конструктивно оформленным зарядам взрывчатого вещества
л.д. -31-32
- вещественным доказательством, которое было приобщено к уголовному делу № 51101741 и уничтожено в процессе проведения экспериментального исследования экспертами.
л.д.-32
В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Подсудимый ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
Заявленный гражданский иск НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 1288 грн. 80 коп. суд удовлетворяет и взыскивает его с ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 \ двух \ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \один год. На основании ст. 76 п.п.2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения – подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Взыскать с осужденного расходы за проведения экспертизы в сумме 1288 грн. 80 копеек.
Вещественное доказательство, которое было приобщено к уголовному делу, - уничтожено в процессе проведения экспериментального исследования экспертами \л.д.-32\.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня его провозглашения .
Судья: Деркач Н. М.