Справа № 2-А-790-2010

                          П О С Т А Н О В А

                    І М Е Н Е М   К Р А Ї Н И

        15 жовтня 2010 року                     м. Дніпродзержинськ

    Баглійський районный суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

                                     головуючого судді                 Третяк В.В.

                                     при секретарі                          Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська Худомахи Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

                            ВСТАНОВИВ

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська Худомахи Ю.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська Худомахи Ю.О. від 22.08.2010 року по ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 425 гривень.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

    В судове засідання відповідач Худомаха Ю.О. не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу у їх відсутності.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови АЕ 314616 від 22 серпня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська Худомахи Ю.О. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 425 гривень.

    Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 28 липня 2010 року о 09 годині 50 хвилині керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Дніпродзержинську порушив правила проїзду перехрестя пр. Леніна – пр. Аношкіна, проїхав перехрестя, не виконуючи вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив правила проїзду перехрестя.

    Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

    Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

    Позивач пояснив, що 28 липня 2010 року о 09 годині 50 хвилині рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2101», по пр. Аношкіна, при під’їзді до пр. Леніна зупинився перед пішоходом, таким чином виконав вимогу зазначеного дорожнього знаку.

    В судовому засіданні відповідач не з'явився і докази щодо скоєння правопорушення позивачем не надані суду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, ст.. 256, 288, 289 КУпАП,

                            ВСАНОВИВ

    Адміністративний позов задовольнити повністю.

    Постанову ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська Худомахи Юрія Олександровича від

22 серпня 2010 року по ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і представленням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

            Суддя                         В.В. Третяк