Справа № 2 – 2468/10 р.

                                                                        РІШЕННЯ                                    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                          головуючого судді                        Погребняк Т.Ю.

                          при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

    16 серпня 2010  року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд               м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  

            В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 02 грудня 2006 року; шлюб зареєстрований  Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 341 . Як для позивачки, так і для відповідача, зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку серпня 2010 року, причина в тому, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечує. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

              В наданій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі.

    Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

    Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 02 грудня 2006 року  Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 341 . Як для позивачки, так і для відповідача, зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку серпня 2010 року. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, причина припинення шлюбних відносин в тому, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечує. ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

    Спору про розподіл сторони не мають. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

    Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити.

    Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача, позивачку від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02 грудня 2006 року  Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 341  – розірвати.    

    Залишити без змін прізвище ОСОБА_1.

    При державній реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_1  від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                 Головуючий у справі                                              Погребняк Т.Ю.

      Згідно з оригіналом.

    Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-2468/10

    в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

    Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2010 року.

    Суддя                             Погребняк Т.Ю.