Судове рішення #11396299

                                                                                                               

                                                                                          Справа № 2 – 2456/10 р.

                                                                        РІШЕННЯ                                    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                          головуючого судді                        Погребняк Т.Ю.

                          при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

    26 серпня 2010  року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд               м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  

            В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 15 лютого 2006 року; шлюб зареєстрований  Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 46 . Для позивачки зазначений шлюб другий. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку липня 2009 року, причина в тому, що вони мають різні характери, між ними виникали суперечки та розбіжності при вирішенні побутових питань. ОСОБА_3 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають.

              В наданій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_3 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі.

    Відповідач ОСОБА_4 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

    Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4  зареєстрований 15 лютого 2006 року  Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 46 . Для позивачки зазначений шлюб другий. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку липня 2009 року. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, причина припинення шлюбних відносин в тому, що вони мають різні характери, між ними виникали суперечки та розбіжності при вирішенні побутових питань. ОСОБА_3 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

    З письмової заяви відповідача (л.с. 7) вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та обставин, викладених позивачкою в позовній заяві.

   

    Спору про розподіл сторони не мають.

    Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити.

    Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача, позивачку від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

   

    Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  зареєстрований 15 лютого 2006 року  Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 46  – розірвати.    

    При державній реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4  17 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_3  від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                 Головуючий у справі                                              Погребняк Т.Ю.

 

  • Номер: 6/711/224/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2456/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація